Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog zlostavljanja na radu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3159/2022
21.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ankica Miškov, advokat iz ..., protiv tuženog „Agriser“ DOO iz Alekse Šantića, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi zaštite od zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3531/21 od 05.05.2022. godine, u sednici od 21.09.2022. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3531/21 od 05.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Somboru P1 51/19 od 23.09.2021. godine, stavm prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi da je kao zaposlena kod tuženog pretrpela zlostavljanje na radu na način naveden izrekom i da se tuženom zabrani da ubuduće vrši ponašanje koje predstavlja zlostavljanje na radu, kao i da se presuda javno objavi u dnevnom listu „Blic“ na teret tuženog i tuženi obaveže da joj naknadi troškove parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženom naknadi troškove parnčnog postupka u iznosu od 279.306,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3531/21 od 05.05.2022. godine, stavom prvim izreke odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.