Sudska praksa

Posebna revizija protiv odluke o troškovima postupka nije dozvoljena

Kratak pregled

Vrhovni sud nije dozvolio posebnu reviziju tužilje izjavljenu protiv odluke o troškovima postupka. Posebna revizija se dozvoljava zbog pogrešne primene materijalnog prava, dok revident ukazuje na procesne propuste. Redovna revizija je takođe nedozvoljena jer se odnosi na sporedno traženje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3202/2023
09.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Katarina Plazinčić, advokat iz ..., protiv tuženog KBC „Dr Dragiša Mišović - Dedinje“, Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1511/23 od 07.04.2023. godine, u delu odluke o troškovima parničnog postupka, u sednici veća održanoj dana 09.02.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE posebna revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1511/23 od 07.04.2023. godine, u delu odluke o troškovima postupka.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilja izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1511/23 od 07.04.2023. godine, u delu odluke o troškovima postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3385/21 od 26.01.2023. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe od 04.04.2022. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime naknade za ishranu u toku rada, za period od aprila 2018. godine zaključno sa martom 2021. godine, isplati novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos počev od označenih datuma pa do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime naknade za regres za korišćenje godišnjeg odmora, za period od aprila 2018. godine zaključno sa martom 2021. godine, isplati novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos počev od označenih datuma pa do isplate. Stavom četvrtim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da joj na ime razlike između minimalne zarade i isplaćene plate za standardni učinak i vreme provedeno na radu, za period od aprila 2019. godine zaključno sa martom 2021. godine, isplati novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos počev od označenih datuma pa do isplate. Stavom petim izreke, utvrđeno je da je tužba tužilje povučena u delu kojim je tražila da sud obaveže tuženog da joj naknadi štetu na ime razlike između minimalne zarade i isplaćene plate za standardni učinak i vreme provedeno na radu za period od aprila 2018. godine zaključno sa januarom 2019. godine. Stavom šestim izreke, oslobođena je tužilja plaćanja sudskih taksi u ovoj pravnoj stvari. Stavom sedmim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1511/23 od 07.04.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3385/21 od 26.01.2023. godine u stavu drugom, trećem i sedmom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude u delu odluke o troškovima postupka, tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – dr. zakon) – u daljem tekstu: ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana zakona propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni sud je našao da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se dozvoli posebna revizija iz člana 404. stav 1. ZPP. Naime, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava, a revident u reviziji ukazuje na pogrešnu primenu procesnih odredaba Zakona o parničnom postupku prilikom donošenja odluke o troškovima.

Sledom navedenog, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud nije dozvolio posebnu reviziju, pa je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5) ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 28. stav 1. ZPP, propisano je da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Prma stavu 2. istog člana, kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

Kako se revizijom tužilje pobija odluka o troškovima postupka, koji ne čine glavni zahtev, revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se ne može izjaviti u smislu člana 420. ZPP.

Na osnovu člana 420. stav 6. u vezi sa članom 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Jelena Ivanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu