Odbacivanje revizije protiv rešenja kojim postupak nije pravnosnažno okončan

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Živanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 166/19 od 18.04.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 31.10.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 166/19 od 18.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2982/18 od 17.12.2018. godine, stavom prvim izreke, nije dozvoljeno proširenje tužbe u odnosu na novotuženog BB, kao iz podneska od 03.02.2016. godine. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 166/19 od 18.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2982/18 od 17.12.2018. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Prema stavu 2. iste odredbe, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Odredbom člana 420. stav 6. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude. Iz navedene odredbe sledi da je revizija protiv rešenja ograničen pravni lek - može se izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, i to pod uslovom da se radi o parnici u kojoj bi bila dozvoljena revizija protiv presude.

U konkretnom slučaju, drugostepeni sud je potvrdio prvostepeno rešenje kojim nije dozvoljeno proširenje tužbe u odnosu na BB i kojim je odlučeno o troškovima postupka.

Imajući u vidu da pobijanim rešenjem donetim u drugom stepenu nije pravnosnažno okončan postupak u ovom imovinskopravnom sporu, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.

Iz tog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić