Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog neblagovremenosti

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić , advokat iz ..., protiv tužene Visoke škole primenjenih strukovnih umetnosti iz Vranja, koju zastupa Petar Jovčić, advokat iz ... radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 565/19 od 16.06.2020. godine, u sednici veća održanoj 28.12.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 565/19 od 16.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 1338/17 od 19.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da sud poništi kao nezakonit aneks ugovora o radu broj .. zaključen dana 01.09.2017 godine između tužilje i tužene, te da se obaveže tužena da tužilji omogući obavljanje poslova nastavnika u zvanju profesora strukovnih studija za užu naučnu oblast ... na neodređeno vreme. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 80.250,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 565/19 od 16.06.2020. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i odbijena kao neosnovana žalba tužilje u ovom delu. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu drugom izreke, tako što je obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 28.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, u roku od 8 dana od dana prijema otpravka presude, a odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova postupka preko navedenog iznosa , pa do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom od 80.250.00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je 29.09.2020. godine, izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbe čl. 403, 407. i 441. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14) - u daljem tekstu: ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Prema dostavnici u spisima, pobijana drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužilje, advokatu Goranu Despotoviću koji je zastupao tužilju do okončanja drugostepenog postupka, dana 27.07.2020. godine. Reviziju je izjavio novi punomoćnik tužilje, advokat Srđan Aleksić po uredno dostavljenom punomoćju, dana 29.09.2020. godine. Kako je poslednji dan roka od 30 dana za izjavljivanje revizije, u smislu člana 403. stav 1. ZPP, istekao dana 26.08.2020. godine, revizija nije blagovremena.

Na osnovu člana 413 ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić