Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao nedozvoljene zbog vrednosti spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužene kao nedozvoljenu jer vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra. Sud konstatuje da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer postoji ujednačena sudska praksa.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3333/2020
24.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., kao pravnog sledbenika pok. BB biv. iz ..., koju zastupa Nebojša Petrović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor za vanredne situacije, Vatrogasno-spasilačka jedinica Košutnjak, koju zastupa Državni pravobranilac iz Beograda, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 580/19 od 22.03.2019. godine, u sednici održanoj 24.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 580/19 od 22.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 4189/12 od 31.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime neisplaćene zarade za period od 08.12.2007. do 08.12.2010. godine isplati i to po osnovu noćnog rada, prekovremenog rada i rada na dane državnih i verskih praznika iznose sa kamatom bliže opisane u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 263.540,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana kad nastupe uslovi za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 580/19 od 22.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 395. ZPP.
Apelacioni sud u Beogradu rešenjem R4 25/20 od 06.11.2020. godine nije predložio odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj jer u konkretnom slučaju postoji ujednačena sudska praksa i ne radi se o potrebi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa niti je potrebno novo tumačenje prava.
Vrhovni kasacioni sud je prihvatio ocenu apelacionog suda da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 395. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ranijeg ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04... 111/09), koji se primenjuje u konkretnom sporu na osnovu člana 506. stav 1. ZPP, u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade podneta je 17.12.2010. godine. Vrednost predmeta spora je ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.
Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/14).
Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 49/13-US i 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.
Na postupke započete pre 01.02.2012. godine i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijeg ZPP. Jedini izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima (bez obzira kada su započeti a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine) ceni prema vrednosti spora pobijanog dela presude koja mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, izjavljena revizija je nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 2338/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog vrednosti spora
- Rev 7382/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju nedozvoljene revizije zbog imovinskog cenzusa
- Rev 4923/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju nedozvoljene žalbe i revizije
- Rev2 3747/2019: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene zbog vrednosti predmeta spora
- Rev 2975/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog nedovoljne vrednosti spora
- Rev 1577/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog nedozvoljenosti
- Rev2 162/2019: Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete zbog izostanka pouke poslodavca