Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3386/2019
07.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova RS – Odred žandarmerije iz Novog Sada, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 790/19 od 24.06.2019. godine, u sednici veća održanoj 07.11.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 790/19 od 24.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1413/2017 od 17.12.2018. godine odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezana tužena da tužiocu za naznačeni period isplati na ime prekovremenog rada i rada noću iznose navedene u izreci presude sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate, te da mu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 76.298,00 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 790/19 od 24.06.2019. godine odbio žalbu tužene kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu u odbijajućem delu o prigovoru apsolutne nenadležnosti i usvajajućem delu i odbio zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu reviziju je izjavila tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao izjavljenu reviziju u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) i utvrdio da je revizija neblagovremena.