Odbacivanje revizije kao nedozvoljene zbog vrednosti predmeta spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić, advokat iz ..., protiv tuženog ''BB'' ..., koga zastupa Dejan Perić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2709/18 od 01.11.2018. godine, u sednici održanoj 22.01.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2709/18 od 01.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 567/18 od 10.04.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine isplati 328.461,75 dinara sa zateznom kamatom od 01.06.2006. godine do isplate i da mu naknadi troškove parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2709/18 od 01.11.2018. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 395. ZPP.

Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem R4 22/19 od 04.11.2019. godine nije prihvatio predlog tuženog, navodeći da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer se revizijom ne ukazuje na različitu sudsku praksu u ovakvim situacijama niti se ukazuje na potrebu novog tumačenja prava.

Vrhovni kasacioni sud je prihvatio ocenu apelacionog suda o neispunjenosti uslova iz člana 395. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Tužba radi isplate podneta je 03.08.2007. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 328.461,75 dinara.

Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/14).

Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 49/13-US i 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Na postupke započete pre 01.02.2012. godine i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijeg ZPP. Jedini izuzetak je odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima (bez obzira kada su započeti a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine) ceni prema vrednosti spora pobijanog dela presude koja mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, izjavljena revizija je nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić