Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u radnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremenu reviziju tužioca izjavljenu protiv presude Apelacionog suda. Revizija je podneta znatno nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude punomoćniku tužioca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3822/2019
27.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Julijana Stepanić- Pavlović, advokat iz ..., ul. ..., protiv tužene Republike Srbije-Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprava granične policije SGP ..., koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 1629/14 od 30.01.2015. godine, u sednici održanoj 27.11.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 1629/14 od 30.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 br. 761/10 od 13.05.2013. godine odbijen je tužbeni zahtev tužioca prema tuženoj kojim je tražena isplata dodatka na platu po osnovu noćnog rada, rada za vreme državnih praznika i prekovremenog rada u periodu od aprila 2007. godine do decembra 2010. godine, i to u pojedinačnim mesečnim iznosima, sa zakonskom zateznom kamatom na način kako je to bliže navedeno u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br. 1629/14 od 30.01.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv presude donesene u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući blagovremenost revizije u smislu člana 401. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09) Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Odredbom člana 394. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Pobijanu pravnosnažnu presudu punomoćnik tužioca primila je 31.03.2015. godine (prema povratnici u spisima), dok je reviziju izjavila 20.07.2018, dakle, evidentno, po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana od prijema prepisa presude.
Imajući ovo u vidu, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09) odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 2917/2019: Odbacivanje revizije kao neblagovremene u radnom sporu za isplatu dodataka na platu
- Rev2 2832/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremeno izjavljene revizije
- Rev2 2229/2020: Odbijanje revizije protiv rešenja kojim je prethodna revizija odbačena kao neblagovremena
- Rev2 129/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda Rev2 129/2020 o odbacivanju neblagovremene revizije
- Rev2 2212/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u radnom sporu
- Rev2 205/2020: Odbacivanje neblagovremene revizije u sporu za isplatu naknada iz radnog odnosa
- Rev2 54/2020: Odbačena neblagovremena revizija u radnom sporu zbog propuštanja zakonskog roka