Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremeno izjavljene revizije tužioca
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužioca kao neblagovremenu. Punomoćnik tužioca je drugostepenu presudu primio 13. decembra 2013. godine, a reviziju izjavio 11. jula 2018. godine, daleko nakon isteka zakonskog roka od 30 dana za njeno podnošenje.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4002/2019
13.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Julijana Stepanić Pavlović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva unutrašnjih poslova – Uprava granične policije – SGP ..., koju zastupa Republičko javno pravobranilaštvo – Odeljenje u Valjevu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4224/13 od 15.11.2013. godine, u sednici veća održanoj 13.02.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4224/13 od 15.11.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 45/11 od 27.02.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime dodatka na platu za rad noću, za vreme državnih praznika i za prekovremeni rad, za period od 01.04.2007. godine do 30.06.2011. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate, bliže navedeno tim stavom izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 12.000,00 dinara, a zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa odbijen, kao neosnovan.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4224/13 od 15.11.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu u granicama propisanim odredbama člana 399. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09), koji se primenjuje u smislu člana 506. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 i 55/14) i ocenio da je revizija tužioca neblagovremena.
Odredbom člana 394. stav 1. ZPP je propisano da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Prema dostavnici u spisima, punomoćnik tužioca advokat Julijana Stepanić Pavlović je pobijanu drugostepenu presudu primila 13.12.2013. godine, a reviziju je izjavila 11.07.2018. godine, po proteku zakonskog roka za podnošenje revizije od 30 dana, zbog čega je revizija neblagovremena.
Prema stavu izraženom u praksi Vrhovnog kasacionog suda, neosnovani su navodi revizije kojima ukazuje da je revizija blagovremeno izjavljena, s pozivom na član 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 i 55/14) i rešenja Ustavnog suda Už 4012/2015, Už 6914/2014, Už 6394/2014 i člana 2. Zakona o parničnom postupku. Ovo, jer rok od 30 dana za izjavljivanje revizije prema članu 394. stav 1. ZPP teče od dana dostavljanja drugostepene presude i predstavlja zakonski rok čijim protekom je izjavljena revizija neblagovremena. Imajući u vidu kada je punomoćnik tužioca primio drugostepenu presudu, a kada je protiv iste izjavio reviziju, to sledi da je revizija tužioca neblagovremena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu odredbe člana 404. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 1279/2020: Odbacivanje revizije kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka od 30 dana
- Rev2 3847/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije tužioca
- Rev2 3846/2019: Odbacivanje revizije tužioca kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
- Rev2 3822/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u radnom sporu
- Rev 2985/2019: Odbacivanje revizije tužioca kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
- Rev2 2832/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremeno izjavljene revizije
- Rev2 2212/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u radnom sporu