Odbacivanje revizije u radnom sporu o poništaju rešenja o novčanom kažnjavanju
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu reviziju tužilje izjavljenu protiv presude u radnom sporu. Predmet spora bio je poništaj odluke o disciplinskoj meri novčanog kažnjavanja, što ne spada u sporove gde je revizija zakonom dozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 440/2020
23.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Momir Stanisavljević, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Radoje Domanović“ Paraćin, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo opštine Paraćin, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3550/19 od 07.11.2019. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3550/19 od 07.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu P1 614/18 od 06.09.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i poništena rešenja tužene od 13.03.2017. godine i Školskog odbora od 21.03.2017. godine kao nezakonita. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3550/19 od 07.11.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje kao neosnovan i obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ovom slučaju predmet tužbenog zahteva je poništaj odluke kojom je izrečena disciplinska mera – novčano kažnjavanje.
Kako je predmet tužbenog zahteva, poništaj odluke kojom je izrečena disciplinska mera – novčano kažnjavanje, a ne spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, to je izjavljena revizija nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. st. 2. i 3. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u radnim sporovima propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 2497/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 2230/2020: Odbacivanje revizije u radnom sporu zbog nedozvoljene vrednosti predmeta spora
- Rev2 2593/2021: Nedozvoljenost revizije u sporu za naknadu troškova prevoza
- Rev2 2592/2021: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu o troškovima prevoza
- Rev2 1161/2021: Odbacivanje revizije u radnom sporu koji se ne odnosi na prestanak radnog odnosa
- Rev2 638/2021: Odbacivanje revizije u radnom sporu koji se ne odnosi na prestanak radnog odnosa
- Rev2 314/2019: Revizija odbačena kao nedozvoljena u sporu o raspoređivanju na radno mesto