Nedozvoljenost revizije u radnom sporu za naknadu štete zbog imovinskog cenzusa
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog i odbacio je redovnu reviziju kao nedozvoljenu. Spor se odnosi na novčano potraživanje i ne spada u sporove gde je revizija uvek dozvoljena, a vrednost ne prelazi cenzus.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4407/2023
27.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Mirjane Andrijašević i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milica Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP Gradsko saobraćajno preduzeće „Beograd“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Ivan R. Rajković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2990/23 od 27.07.2023. godine, u sednici održanoj 27.12.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2990/23 od 27.07.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2990/23 od 27.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 7788/21 od 18.10.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je tuženi obavezan da mu na ime razlike u visini predviđene i isplaćene naknade za troškove ishrane na radu koja se isplaćuje u gotovom novcu isplati za period od decembra 2018. godine do juna 2019. godine, iznose, sa zakonskom zateznom kamatom, navedene u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime razlike u visini predviđene i isplaćene naknade za troškove ishrane na radu koja se isplaćuje u bonovima isplati za period od decembra 2018. godine do juna 2019. godine, iznose, sa kamatom, navedene u tom stavu izreke. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 33.942,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je, presudom Gž1 2990/23 od 27.07.2023. godine, stavom prvim izreke, potvrdio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 7788/21 od 18.10.2022. godine, a žalbu tuženog odbio kao neosnovanu. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog da se tužilac obaveže da mu plati troškove drugostepenog postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca da se tuženi obaveže da mu plati troškove odgovora na žalbu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. Zakona parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), u vezi odredbe u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada štete tužiocu zbog neisplaćenog dela naknade za troškove ishrane na radu u utuženom periodu. Pobijana odluka kojom je tužbeni zahtev tužioca usvojen ne odstupa od sudske prakse o pravu zaposlenog na isplatu ''neto'' iznosa novčane naknade i zasnovana je na primeni odgovarajućih odredbi materijalnog prava. Tuženi u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke sudova u predmetima sa istim pravnim osnovom i činjeničnim stanjem kao u ovom predmetu, u smislu potrebe ujednačavanja sudske prakse, a odluke na koje ukazuje se ne zasnivaju na istom činjeničnom stanju kao u ovom predmetu.
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu odredbe člana 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, što je ovde slučaj, dozvoljenost revizije se ceni na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Tužbu radi naknade štete tužilac je podneo 21.12.2021. godine, a vrednost predmeta spora je 101.471,00 dinara.
Prema odredbi člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kom se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje u kom pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 3025/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o naknadi za topli obrok
- Rev2 3880/2023: Neprihvatanje posebne revizije i odbacivanje redovne revizije u radnom sporu
- Rev2 1855/2023: Nedozvoljenost revizije u radnom sporu male vrednosti
- Rev2 1500/2023: Odbijanje posebne revizije u radnom sporu o naknadi troškova ishrane
- Rev2 2750/2021: Odbacivanje revizije zbog nedozvoljenosti u sporu male vrednosti o naknadi štete
- Rev2 4961/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev2 2144/2023: Posebna revizija zbog neisplaćenih troškova za ishranu i regres u javnoj službi