Odbacivanje revizije zbog vrednosti predmeta spora ispod zakonskog cenzusa

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 443/2019
05.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Katarina Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog Samostalna radnja „BB“ ..., čiji je punomoćnik Bojan Milosavljević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1611/18 od 02.10.2018. godine, u sednici od 05.06.2019. godine doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1611/18 od 02.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P1. 206/17 od 02.03.2018. godine stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu isplati na ime neisplaćenih dnevnica 42.484,00 dinara i 1.100,00 dinara na ime autobuske karte, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 56.786,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1611/18 od 02.10.2018. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410 stav 2 Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužbom od 24.04.2017. godine tužilac je tražio isplatu iznosa od 43.584,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.