Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužilje u radnom sporu radi isplate zarade. U radnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje, revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 579/2022
24.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Stanojković advokat iz ..., protiv tuženog Zdravstvenog centra iz Vranja, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2973/2021 od 01.12.2021. godine, na sednici održanoj 24.04.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2973/2021 od 01.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 158/19 od 13.05.2021. godine, stavom prvom izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime naknade zarade za period od 01.08.2013. do 25.07.2016. godine isplati pojedinačno označene mesečne iznose navedene u tom stavu izreke, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 63.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2973/2021 od 01.12.2021. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev u ovoj vrsti sporova odnosi na potraživanje u novcu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici iz radnog odnosa podneta je 24.05.2021. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 29.912,33 dinara.
Kako se u ovom radnom sporu tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužilje nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 4570/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 4171/2023: Vrhovni sud odbacuje reviziju u radnom sporu o naknadi
- Rev2 2512/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 1800/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu male vrednosti
- Rev2 3374/2021: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu o isplati razlike zarade
- Rev2 1237/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za isplatu zarade