Odbačaj žalbe i revizije u radnom sporu zbog nedozvoljenosti

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca G.K. iz L., koga zastupa punomoćnik M.T., advokat iz R., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije, Policijska uprava Kraljevo – Policijska stanica Raška, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 br. 3571/14 od 19.02.2015. godine i žalbi izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 br. 328/15 od 01.10.2015. godine, u sednici veća održanoj 02.03.2016. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba tužene izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 br. 328/15 od 01.10.2015. godine.

2. ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 br. 3571/14 od 19.02.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Raški P1 br. 1080/11 od 03.06.2014. godine, u stavu I izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime uvećane zarade za rad noću za period od 02.11.2008. do 31.12.2011. godine isplati ukupan iznos od 94.539,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose, bliže određene u ovom stavu izreke od dospeća do isplate; na ime uvećane zarade za rad praznikom za period od 02.11.2008. do 31.12.2011. godine ukupan iznos od 23.586,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose, bliže određene u ovom stavu izreke od dospeća do isplate. U stavu II izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 108.125,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 br. 3571/14 od 19.02.2015. godine u stavu I izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena navedena presuda Osnovnog suda u Raški P1 br. 1080/11 od 03.06.2014. godine u stavu I izreke. U stavu II izreke ukinuto je rešenje o parničnim troškovima sadržano u stavu II izreke prvostepene presude i predmet u ukinutom delu vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

Protiv drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju, pobijajući je u stavu I izreke, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava. Revizija je izjavljena na osnovu člana 395. ZPP.

Apelacioni sud u Kragujevcu je ocenio dozvoljenost izjavljene revizije, te rešenjem R1 328/15 od 01.10.2015. godine nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dopuštenoj reviziji u smislu odredbe člana 395. ZPP.

Protiv navedenog rešenja tužena je blagovremeno izjavila žalbu, pobijajući ga zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene žalbe, Vrhovni kasacioni sud je odlučio u izreci iz sledećih razloga:

Prema odredbama Glave 28. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), stranke mogu Vrhovnom kasacionom sudu izjaviti vanredne pravne lekove, pod uslovima određenim u navedenoj Glavi. Zakonom o parničnom postupku nije predviđena mogućnost da se protiv odluke donesene u drugom stepenu može izjaviti žalba, kao redovni pravni lek.

Stoga žalba tužene izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu od 01.10.2015. godine, nije dozvoljena, te je odlučeno kao u stavu 1.izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04 i 111/09), a u vezi sa članom 23. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.

Odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' broj 55/14), propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do stupanja na snagu ovog Zakona.

Tužba u ovoj parnici, radi isplate iznosa od 300.000,00 dinara, podneta je sudu 03.11.2011. godine. U podnesku od 19.09.2013. godine smanjen je tužbeni zahtev na ukupno 118.125,00 dinara koliko iznosi i pobijani deo pravnosnažne presude.

S obzirom da je pobijani deo pravnosnažne presude u ovoj parnici ispod graničnog iznosa propisanog citiranom zakonskom odredbom za dozvoljenost revizije, to revizija tužene u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena.

Sa izloženog, a na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u stavu 2. izreke.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.