Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 941/2025
28.03.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelica Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Sabahudin Dž. Tahirović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3800/2023 od 06.03.2024. godine, u sednici održanoj 28.03.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3800/2023 od 06.03.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Leskovcu P 15/23 od 29.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da mu na ime materijalne štete isplati na ime sredstava potrebnih za nabavku ortopedskih pomagala i to: invalidskih kolica, električnih, polovnih, iznos od 90.250,00 dinara, ortopedskog kreveta iznos od 79.000,00 dinara, antidekubitnog dušeka sa kompresorom iznos od 18.000,00 dinara i hodalice četvorokrilne na točkove iznos od 15.000,00 dinara, ukupno 202.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe do isplate, a na ime mesečne rente iznos od po 102.673,86 dinara tako da ovaj iznos rente plaća počev od dana presuđenja pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi i to do 10-og u mesecu za tekući mesec sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos od dana padanja u docnju do konačne isplate, a neisplaćene rate isplati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 518.163,94 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da na dosuđeni iznos naknade troškova postupka plati zakonsku zateznu kamatu počev od dana donošenja presude pa do dana izvršnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3800/2023 od 06.03.2024. godine, potvrđena je navedena prvostepena presuda u stavu trećem izreke i žalba tužioca u tom delu odbijena kao neosnovana, a preinačena je u delu stava prvog izreke u pogledu potraživanja novčane rente tako što je obavezan tuženi da tužiocu počev od dana presuđenja pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi, isplaćuje na ime novčane rente mesečne iznose od po 34.826,86 dinara, do 10-og u mesecu za tekući mesec, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki mesečni iznos od dana padanja u docnju pa do konačne isplate, a da dospele a ne isplaćene iznose rente isplati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do konačne isplate, u roku od 15 dana od dana prijema presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je tužbeni zahtev tužioca za isplatu većeg iznosa novčane rente od navedenog iznosa, pa do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom od 102.673,86 dinara mesečno, sa kamatom, odbijen kao neosnovan. Preinačena je odluka o troškovima postupka tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 467.038,94 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 319.625,00 dinara počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate, dok je zahtev tužioca za naknadu troškova preko navedenog iznosa pa do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom od 518.163,94 dinara odbijen kao neosnovan. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 67.500,00 dinara.