Fikcija uredne dostave i posledice nedolaska na pripremno ročište
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbija reviziju tužilje protiv rešenja kojim je njena tužba smatrana povučenom. Poziv za ročište, nakon neuspelog uručenja, pribijen na vrata stana smatra se uredno dostavljenim, pa je sud pravilno primenio zakonsku pretpostavku o povlačenju tužbe.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 943/2022
01.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Panto Nakić, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Branko Radičević“, Bujanovac čiji je punomoćnik Miodrag Krstić, advokat iz ..., radi zaštite prava iz radnog odnosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž1 36/21 od 25.08.2021. godine, u sednici održanoj dana 01.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž1 36/21 od 25.08.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu P1 133/20 od 29.01.2021. godine, stavom prvim izreke, konstatovano je da se tužba tužilje smatra povučenom. Stavom drugim izreke, naloženo je tužilji da plati tuženoj na ime troškova parničnog postupka iznos od 55.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom u smislu člana 277. ZOO, počev od dana izvršnosti rešenja pa do konačne isplate.
Rešenjem Višeg suda u Vranjeu Gž1 36/21 od 25.08.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog od strane drugostepenog suda, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku na osnovu člana 420. stav 6. u vezi člana 403. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), pa je utvrdio da revizija nije osnovana.
Prema stavu iz spisa tužilja je podnela tužbu radi zaštite prava iz radnog odnosa sa zahtevom da se ukine rešenje konkursne komisije broj ... od 22.07.2020. godine i rešenje direktora tužene broj ... . U tužbi je kao prebivalište tužilje označena adresa ulica ... broj .../..., ... . Ročišta zakazana za 19.11.2020. godine, 10.12.2020. godine i 18.01.2021. godine nisu održana zbog nedostatka procesnih uslova. Poziv za pripremno ročište zakazano za 29.01.2021. godine sa odgovorom na tužbu, prilozima i dokazima upućen je na adresu tužilje ... .../..., a na dostavnici za lično dostavljanje konstatovano je da primalac nije zatečen u stanu, niti neko od odraslih članova domaćinstva. Pismeno je pribijeno na vrata stana. Na pripremnom ročištu zakazanom za 29.01.2021. godine sa početkom u 09.30 časova, tužilja nije pristupila sa konstataciojom da je uredno pozvana, a punomoćnik tuženog nije zatražio da se ročište održi. Rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu P1 133/20 od 29.01.2921. godine, konstatovano je da se tužba smatra povučenom.
Pobijanim rešenjem drugostepeni sud je odbio kao neosnovanu žalbu tužilje na rešenje o povlačenju tužbe, ocenivši da je prvostepeni sud pravilno primenio odredbu člana 304. ZPP a kojim je propisano da ako na pripremno ročište ne dođe tužilac, a uredno je pozvan, smatraće se da je tužba povučena, osim ako tuženi ne zahteva da se ročište održi.
Odredbom člana 140. stav 1. ZPP propisano je da ako se lice kome se pismeno dostavlja ne zatekne u svom stanu, dostavljanje se vrši predajom pismena nekom od njegovih odraslih članova domaćinstva koji je dužan da primi pismeno, a stavom 3. ovog člana je propisano da ako dostavljanje nije moglo da se izvrši, po odredbama stava 1. i 2. ovog člana, dostavljanje će da se izvrši pribijanjem pismena na vrata stana ili prostorija pravnog lica i time se smatra da je dostavljanje izvršeno. lužilja je bila uredno pozvana u smislu odredbe člana 140. ZPP. U konkretnom slučaju tužilja je pozvana u smislu navedene odredbe zakona.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda pobijana odluka je doneta uz pravilnu primenu odredbe člana 304. u vezi člana 140. ZPP, što čini neosnovanim revizijske navode kojima se osporava urednost pozivanja tužilje na ročište 29.01.2021. godine.
Na osnovu člana 405. stav 1. u vezi člana 420. stav 1. i 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić