Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju tuženog u radnom sporu radi isplate. Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena u skladu sa Zakonom o parničnom postupku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 962/2025
10.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Lazić, advokat iz ..., protiv tuženog PD „Neimar put“ d.o.o. Salakovac, čiji je punomoćnik Đorđe Gačević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 769/24 od 17.09.2024. godine, u sednici održanoj 10.04.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 769/24 od 17.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 769/24 od 17.09.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požarevcu P1 29/23 od 24.01.2024. godine, u stavovima prvom, trećem i četvrtom izreke, kojima je obavezan tuženi da tužiocu po osnovu prekovremenog rada za period od 12.04.2017. godine zaključno sa 23.04.2018. godine isplati pojedinačne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate i da na dosuđene iznose izvrši uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje po stopi i osnovicama koje važe na dan uplate, sve bliže navedeno u tim stavovima izreke prvostepene presude, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 391.751,32 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom predviđenih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.
U parnicama u kojima je predmet novčano potraživanje iz radnog odnosa za dozvoljenost revizije merodavan je opšti režim Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 07.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora po članu 28. ZPP je 357.018,31 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 3.020 evra (1 evro = 118,2214 dinara).
S obzirom da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 4258/2023: Revizija odbačena kao nedozvoljena zbog male vrednosti predmeta spora
- Rev2 789/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 3973/2024: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za isplatu doprinosa za PIO
- Rev2 1521/2021: Nedozvoljenost revizije zbog vrednosti spora i ujednačene sudske prakse
- Rev2 3230/2025: Rešenje o odbacivanju posebne revizije zbog nepostojanja zakonskih uslova za odlučivanje
- Rev2 311/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog vrednosti spora
- Rev2 3556/2024: Rešenje o odbacivanju revizije zbog nedovoljne vrednosti predmeta spora u radnom odnosu