Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o roku za isplatu troškova postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbio je žalbu predlagača, potvrđujući rešenje Višeg suda. Sud je zauzeo stav da rok za isplatu troškova postupka za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku prati sudbinu glavnog zahteva i iznosi tri meseca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 683/2015
21.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača R.B. iz A., Opština M., čiji je punomoćnik S.A., advokat iz N., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine, u sednici održanoj 21.10.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE kao neosnovana žalba predlagača i POTVRĐUJE rešenje Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine u stavu trećem izreke.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu R4 i 38/15 od 01.04.2015. godine utvrđeno je da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetima izvršenja Osnovnog suda u Nišu I 24824/10, I 24825/10, I 680/99 i I 2939/02 i naloženo Osnovnom sudu u Nišu da preduzme sve neophodne mere, kako bi se postupak izvršenja u ovim predmetima sproveo u najhitnijem roku, utvrđena pravična naknada predlagaču zbog povrede ovog prava u iznosu od 60.000,00 dinara, koja će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu, a preko određenog iznosa naknade - do iznosa od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj po srednjem kursu NBS na dan isplate, zahtev odbijen kao neosnovan i predlagaču priznato pravo na troškove postupka u iznosu od 19.560,00 dinara, koji će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava RS opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu.
Protiv prvostepenog rešenja, u odnosu na stav treći izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka, predlagač je izjavio žalbu zbog bitnih povreda postupka.
Odlučujući o žalbi primenom čl. 8b stav 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 101/13), Vrhovni kasacioni sud ispitao je pobijano rešenje primenom čl. 386. u vezi čl. 402. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, na čiju primenu upućuje čl. 8v Zakona o uređenju sudova i našao da žalba nije osnovana.
U postupku nisu učinjene bitne povrede iz čl. 374. stav 2. tačka 1, 2, 3, 5, 7 i 9. ZPP, na koje Vrhovni kasacioni sud kao drugostepeni pazi po službenoj dužnosti, a ni bitna povreda iz čl. 374. stav 2. tačka 12. ZPP na koju podnosilac žalbe ukazuje. Prvostepeno rešenje u pobijanom delu je jasno, obrazloženo i neprotivrečno. Sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama.
U konkretnom slučaju, predlagaču je priznato pravo na troškove prvostepenog postupka u iznosu od 19.560,00 dinara, koji iznos će mu se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu, što je slučaj i sa rokom isplate naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Rok iz člana 8b Zakona o uređenju sudova (tri meseca) predstavlja paricioni rok, koji teče od datuma podnošenja zahteva stranke za isplatu na osnovu pravnosnažne i izvršne sudske odluke. Pri tom, troškovi ovog vanparničnog postupka predstavljaju sporedno potraživanje, koje prati sudbinu jednog od glavnih zahteva - zahteva za određivanje naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Zato su neosnovani žalbeni navodi da rok za naplatu troškova prvostepenog postupka iznosi 15 dana, a ne tri meseca računajući od dana podnošenja zahteva predlagača za isplatu.
Na osnovu čl. 401. stav 1. tačka 2. ZPP u vezi čl. 8a i 8b Zakona o uređenju sudova odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Neosnovan je i zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka, jer u tom postupku nije uspeo, zbog čega je primenom čl. 28. Zakona o vanparničnom postupku u vezi čl. 153, 163. i 165. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Predrag Trifunović, s.r.