Nedozvoljenost žalbe na rešenje o prigovoru nakon okončanja postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača izjavljenu protiv rešenja o prigovoru radi ubrzanja postupka. Žalba je podneta nakon što je postupak, čije se ubrzanje tražilo, pravnosnažno okončan, čime je predlagač izgubio pravni interes.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 1/2020
06.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, vršilac funkcije predsednika suda Dragomir Milojević, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. ..., koga zastupa Dragoslav Dimitrijević, advokat iz ..., ul. ... br. ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu 34 R4g 18/19 od 26.12.2019. godine, doneo je 06.02.2020. godine
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu 34 R4g 18/19 od 26.12.2019. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 06.01.2020. godine, preko Apelacionog suda u Nišu, podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu 34 R4g 18/19 od 26.12.2019. godine, kojim je odbijen njegov prigovor za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zahtev za ubrzanje postupka pred Osnovnim sudom u Leskovcu P 4830/16 i pred Apelacionim sudom u Nišu Gž 5227/19, kao i zahtev za naknadu troškova postupka.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Nišu 34 R4g 18/19 postupajući sudija tog suda je rešenjem od 26.12.2019. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionom sudu u Nišu Gž 5227/19, u kome je postupak okončan 25.12.2019. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Predlagaču nisu dosuđeni troškovi postupka, s obzirom da u njemu nije uspeo.
V.f. predsednika suda
Dragomir Milojević, s. r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž1up 1/2020: Nedozvoljena žalba u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 20/2020: Nedozvoljenost žalbe radi ubrzanja postupka nakon okončanja osnovnog postupka
- Rž1up 25/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi na rešenje o ubrzanju postupka
- Rž1up 19/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe nakon okončanja postupka
- Rž1up 42/2020: Odbacivanje žalbe za ubrzanje postupka zbog okončanja glavnog postupka
- Rž1up 24/2020: Odbacivanje žalbe za ubrzanje postupka zbog okončanja glavnog postupka
- Rž1up 9/2020: Žalba u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku odbačena