Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe protiv rešenja o odbacivanju prigovora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda kojim je odbačen prigovor radi ubrzanja postupka. Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku izričito propisuje da žalba u tom slučaju nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 11/2021
17.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Marina Milanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe D. Protić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/21 od 15.04.2021. godine, dana 17.06.2021. godine, bez ispitnog postupka, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je Apelacionom sudu u Beogradu dana 17.02.2021. godine podneo prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R3 105/17.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 43/21 od 15.04.2021. godine odbačen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu R3 105/17 i odbijen je zahtev istog za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu, bez navođenja zakonskih razloga.
Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 6/15), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje primenom člana 386. u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14) i zaključio da je žalba nedozvoljena.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojim je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija, da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Odredbom člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je, između ostalog, da protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.
Predlagač je izjavio žalbu suprotno navedenoj odredbi Zakona koja propisuje da nije dozvoljena žalba protiv rešenja o odbacivanju prigovora. Pošto je zakonom isključeno pravo na žalbu protiv odluke o odbačaju prigovora, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena, pa je primenom člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučio kao u izreci rešenja.
S u d i j a
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž g 145/2021: Nedozvoljenost žalbe protiv rešenja o odbacivanju prigovora za povredu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 9/2021: Nedozvoljenost žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 18/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi za ubrzanje postupka
- Rž1up 12/2021: Odbacivanje žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 13/2021: Nedozvoljenost žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nakon okončanja postupka
- Rž1up 35/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 5/2020: Odbijanje revizije u sporu o nezakonitom otkazu ugovora o radu