Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi za ubrzanje postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača za ubrzanje postupka. Žalba je podneta nakon što je postupak pred drugostepenim sudom već bio okončan, čime je postala nedozvoljena jer se pravni lek može koristiti samo dok postupak traje.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 18/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik dr. Marija Joksović, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 4/21 od 07.04.2021. godine, doneo je dana 24.06.2021. godine,
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 4/21 od 07.04.2021. godine, kao nedozvoljena.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 4/21 od 07.04.2021. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 486/20, a drugim stavom izreke odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Postupajući po žalbi predlagača, u smislu čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema razlozima pobijanog rešenja predmet na koji se odnosila žalba predlagača, dostavljen je Apelacionom sudu u Beogradu dana 12.02.2020. godine, zaveden je pod brojem Gž1 486/20, većan je dana 11.03.2021. godine i pismeni otpravak presude sa spisima, ekspedovan iz suda dana 17.03.2021. godine, pre podnošenja žalbe.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta ovom sudu nakon što je postupak na koji se odnosi prigovor i žalba, pravnosnažno okončan.
Iz navedenih razloga, primenom člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci.
Sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena
žalba u smislu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž1up 9/2021: Nedozvoljenost žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 13/2021: Nedozvoljenost žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nakon okončanja postupka
- Rž1up 32/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi na prigovor radi ubrzanja postupka
- Rž1up 17/2021: Nedozvoljenost žalbe radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 32/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe za ubrzanje postupka
- Rž1up 16/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju žalbe zbog okončanja postupka
- Rž1up 2/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe radi ubrzavanja postupka