Odbacivanje žalbe radi ubrzanja postupka zbog pravnosnažnog okončanja predmeta
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača, izjavljenu radi ubrzanja postupka pred Apelacionim sudom. Razlog za odbacivanje je činjenica da je parnični postupak, na koji se žalba odnosila, pravnosnažno okončan pre nego što je žalba izjavljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 19/2021
11.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA i dr, čiji je punomoćnik Stanko Boras, advokat iz ..., u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 11.08.2021. godine,
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE žalba predlagača izjavljena dana 02.02.2021. godine, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji se vodio pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu R4 g 82/2020, a vezano za postupanje tog suda u predmetu Gž 582/20.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su dana 25.11.2020. godine, preko zajedničkog punomoćnika, podneli Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Gž 582/2020. Dana 02.02.2021. godine, izjavili su žalbu u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, jer Apelacioni sud u Beogradu nije odlučio o njihovom prigovoru u roku od dva meseca. Povodom ove žalbe, spisi su dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu 05.08.2021. godine.
O žalbi predlagača odlučivao je sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu, saglasno članu 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), kojim je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da žalba nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
Iz spisa Apelacionog suda u Beogradu R4 g 82/2020 i službene beleške sudije izvestioca u tom predmetu, proizilazi da je predmet na koji se odnosio prigovor predlagača, kao i izjavljena žalba, okončan, odnosno da je doneta drugostepena odluka po žalbi te da je predmet dana 01.12.2020. godine poslat Prvom osnovnom sudu u Beogradu.
S obzirom da je predmet na koji se odnosio prigovor predlagača, pravnosnažno okončan pred Apelacionim sudom u Beogradu, pre izjavljene žalbe, žalba je primenom navedene zakonske odredbe odbačena, kako je to navedeno i u izreci rešenja.
Sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena
žalba u smislu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž1up 3/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbačaju žalbe za ubrzanje postupka
- Rž1up 18/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi za ubrzanje postupka
- Rž1up 12/2021: Odbacivanje žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 29/2020: Rešenje o nedozvoljenosti žalbe na rešenje o stvarnoj nenadležnosti suda
- Rž1up 2/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe radi ubrzavanja postupka