Odbacivanje žalbe zbog okončanja postupka u predmetu zaštite prava na suđenje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je žalbu predlagača protiv rešenja Apelacionog suda kao nedozvoljenu. Žalba je podneta nakon što je postupak po žalbi u osnovnoj stvari već bio okončan pred Apelacionim sudom, čime je izgubljen pravni osnov za ubrzanje postupka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 21/2020
08.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Mitrović, advokat iz ..., u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4r 14/20 od 18.06.2020. godine, dana 08.07.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4r 14/20 od 18.06.2020. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 25.06.2020. godine Vrhovnom kasacionom sudu podnela žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu R4r 14/20 od 18.06.2020. godine, kojim je odbijen njen prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Nišu Gž1 800/2019, kao neosnovan.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima, postupajući sudija Apelacionog suda u Nišu je rešenjem R4r 14/20 od 18.06.2020. godine, odbio zahtev za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Gž1 800/2019, između ostalog i iz razloga što postupak u ovom predmetu okončan, tj. predmet je većan 27.05.2020. godine, nakon čega je odluka urađena i predmet ekspedovan iz suda 17.06.2020. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, a da je u ovom slučaju predmet rešen pre podnošenja žalbe i postupajući sudija uradio odluku, zbog čega mu se u smislu člana 11. navedenog zakona ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je žalba predlagača nedozvoljena.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž1up 5/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe radi ubrzanja postupka
- Rž1up 20/2020: Nedozvoljenost žalbe radi ubrzanja postupka nakon okončanja osnovnog postupka
- Rž1up 25/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi na rešenje o ubrzanju postupka
- Rž1up 26/2021: Odbacivanje žalbe u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 38/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe u postupku zaštite prava
- Rž1up 26/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 2/2018: Odbacivanje žalbe za ubrzanje postupka kao nedozvoljene zbog okončanja postupka