Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o žalbi zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzanje postupka

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbija žalbu predlagača izjavljenu zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzanje postupka. Utvrđeno je da je Apelacioni sud odlučio o prigovoru u zakonskom roku od dva meseca, čime je žalba postala neosnovana.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 21/2022
17.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Marina Milanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Kovačević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzanja postupka od 30.12.2021. godine, doneo je dana 17.03.2022. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E Nj E

ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru od 30.12.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 04.03.2022. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu zbog nedonošenja odluke od strane Apelacionog suda u Beogradu po njegovom prigovoru od 30.12.2021. godine, izjavljenom radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu koji se sada vodi pod poslovnim brojem Gž1 3888/21. Naveo je da predsednik Apelacionog suda u Beogradu nije u zakonskom roku od 2 meseca odlučio o njegovom prigovoru i predložio da Vrhovni kasacioni sud usvoji njegovu žalbu, utvrdi povredu prava podnosioca prigovora na suđenje u razumnom roku, izda nalog postupajućem sudiji Apelacionog suda u Beogradu da preduzme hitne radnje kako bi se postupak što pre okončao i obaveže Republiku Srbiju, Apelacioni sud u Beogradu, da podnosiocu naknadi troškove postupka.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba člana 16. i 17. i člana 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 40/15) u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82 i „Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 6/15) Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba neosnovana.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Na osnovu spisa predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 r 192/21 utvrđeno je da je predlagač dana 30.12.2021. godine podneo Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda, koji se sada vodi pod poslovnim brojem Gž1 3888/21. Postupajući sudija je rešenjem R4 r 192/21 od 23.02.2022. godine, odbio kao neosnovan zahtev predlagača da se usvoji prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu u predmetu Gž1 3888/21 i utvrdi da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i naloži postupajućem sudiji procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupak i odbio je kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzanja postupka podnet Apelacionom sudu u Beogradu dana 30.12.2021. godine i da je o njemu odlučeno rešenjem tog suda R4 r 192/21 dana 23.02.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je postupajući sudija doneo rešenje o prigovoru u okviru roka od 2 meseca od dana prijema prigovora propisanog odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 17. stav 1. i člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbio žalbu i odlučio kao u izreci rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova na ime sastava žalbe i na ime sastava prigovora primenom odredbe člana 153. stav 2. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11...55/14) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspeo u postupku po žalbi.

Sudija

Marina Milanović, s.r.

Pouka o pravnom leku

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

 

 

Preuzmite dokument u PDF formatu

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.