Nedozvoljenost žalbe za ubrzanje postupka nakon okončanja predmeta

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu žalbu predlagača izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijen prigovor za ubrzanje postupka. Žalba je podneta nakon što je postupak pred drugostepenim sudom već bio pravnosnažno okončan, što je čini nedozvoljenom.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 23/2020
31.08.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, sudija Jelena Borovac, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji su punomoćnici Aleksandar Samuilović i Milivoje Sudimac, advokati iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 3/20 od 12.05.2020. godine, doneo je dana 31.08.2020. godine

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 3/20 od 12.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 08.07.2020. godine Vrhovnom kasacionom sudu podneo žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 3/20 od 12.05.2020. godine, kojim je odbijen predlog stranke AA da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u postupku pred Apelacionim sudom u Beogradu Gž1 3001/12, a sada Gž1 459/20.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima, postupajući sudija Apelacionog suda u Beogradu je rešenjem od 12.05.2020. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu tog suda, sa obrazloženjem da je postupak u ovom predmetu okončan, tj. da je predmet većan 14.02.2020. godine, nakon čega je odluka urađena i predmet dostavljen prvostepenom sudu 16.03.2020. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, a da je u ovom slučaju predmet rešen pre podnošenja žalbe i postupajući sudija uradio odluku, zbog čega mu se u smislu člana 11. navedenog zakona ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je žalba predlagača nedozvoljena.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.

Sudija

Jelena Borovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.