Odbacivanje žalbe u postupku zaštite prava na razumni rok
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio žalbu predlagača AA nakon što je ona povučena. Sud je primenio zakonsku odredbu koja nalaže odbacivanje žalbe u slučajevima kada podnosilac odustane od daljeg vođenja postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 25/2026
13.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Željko Škorić, u predmetu predlagača AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Janevski, advokat iz ..., ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4U 834/25 od 22.12.2025. godine, doneo je 13.02.2026. godine, bez sprovođenja ispitnog postupka
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE žalba predlagača AA iz ...
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač AA iz ... je, preko punomoćnika, dana 20.01.2026. godine podnela žalbu Vrhovnom sudu preko Upravnog suda ( primljenu u Vrhovnom sudu 03.02.2026. godine), protiv rešenja Upravnog suda R4 u 834/25 od 22.12.2025. godine, kojim je odbijen kao neosnovan njen prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 3878/21 i odbijen zahtev podnositeljke prigovora za naknadu troškova postupka.
Podneskom primljenim u Vrhovnom sudu dana 05.02.2026. godine, predlagač je izjavila da povlači podnetu žalbu.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ( „Službeni glasnik RS“, broj 40/15 i 92/23 ), Vrhovni sud nalazi da žalbu treba odbaciti.
Odredbom člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak. Prema odredbi člana 17. stav 2. istog zakona, žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju. Žalba je nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.
Kako je predlagač povukla žalbu, Vrhovni sud je primenom člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbacio žalbu.
Sudija
Željko Škorić,s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rž1up 15/2026: Nedozvoljenost žalbe za suđenje u razumnom roku nakon okončanja postupka
- Rž1up 424/2025: Odbacivanje žalbe radi ubrzanja postupka nakon okončanja upravnog spora
- Rž1up 407/2025: Odbijanje žalbe zbog neosnovanosti prigovora za suđenje u razumnom roku
- Rž1up 21/2026: Odbacivanje žalbe radi ubrzanja postupka nakon pravnosnažnog okončanja upravnog spora
- Rž1up 415/2025: Odbacivanje nedozvoljene žalbe u već okončanom upravnom sporu
- Rž1up 410/2025: Odbacivanje žalbe kao nedozvoljene zbog okončanja upravnog spora pre podnošenja
- Rž1up 398/2025: Odbacivanje žalbe u već okončanom predmetu Upravnog suda