Odbacivanje žalbe zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzanje postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača izjavljenu zbog navodnog propusta Apelacionog suda da odluči o prigovoru za ubrzanje postupka, jer je taj sud već odbacio prigovor, a protiv takvog rešenja žalba nije zakonom dozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 3/2021
06.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., sa boravištem u ... br. .., čiji je punomoćnik Stanoje Filipović, advokat iz ... br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka od 21.04.2021. godine, doneo je 06.08.2021. godine,
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ..., kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 21.04.2021. godine podneo Apelacionom sudu u Novom Sadu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Kž1 756/16. Odlučujući o prigovoru, Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem R4k 2/21 od 20.05.2021. godine odbacio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Kž1 756/16.
Dana 01.07.2021. godine predlagač je Vrhovnom kasacionom sudu izjavio žalbu u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, s obzirom da Apelacioni sud u Novom Sadu nije odlučio o njegovom prigovoru u roku od dva meseca.
Odlučujući o žalbi predlagača, na osnovu odredbe člana 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 6/15), Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje i zaključio da je žalba nedozvoljena.
Ožalbenim rešenjem je, na osnovu člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbačen prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 756/16, jer je sudski postupak u tom predmetu okončan odlukom donetom 22.09.2016. godine.
Imajući u vidu da je odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča, a odredbom člana 8. stav 2. istog zakona da protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba, Vrhovni kasacioni sud je odbacio žalbu kao nedozvoljenu, bez ispitnog postupka u smislu člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, zbog čega se nije upuštao u ocenu navoda žalbe.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja žalba nije dozvoljena
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rž1up 5/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe radi ubrzanja postupka
- Rž1up 22/2020: Nedozvoljenost žalbe protiv rešenja kojim je usvojen prigovor radi ubrzanja postupka
- Rž1up 19/2021: Nedozvoljenost žalbe zbog okončanja postupka čije se ubrzanje traži
- Rž1up 13/2021: Nedozvoljenost žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nakon okončanja postupka
- Rž1up 2/2021: Nedozvoljenost žalbe za ubrzanje postupka podnete nakon okončanja postupka
- Rž1up 26/2021: Odbacivanje žalbe u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 10/2020: Odbacivanje žalbe radi ubrzanja postupka podnete nakon okončanja postupka