Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju žalbe radi zaštite prava na suđenje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je žalbe predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao nedozvoljene. Žalbe su podnete nakon što je postupak, čije se ubrzavanje tražilo, već bio pravnosnažno okončan, čime je izgubljen uslov za meritorno odlučivanje.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 38/2020
13.11.2020. godina
Beograd
R E Š E Nj E
ODBACUJU SE žalbe predlagača izjavljene dana 05.10.2020. godine i 12.10.2020. godine u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku koji se vodio pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu R4 r 26/20, a vezano za postupanje tog suda u predmetu Gž1 2985/17.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 27.07.2020. godine, podneo Apelacionom sudu u Beogradu, prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, sa zahtevom za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Gž1 2985/2017 i zahtevom za ubrzavanje tog postupka.
Predlagač je dana 05.10.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu izjavio žalbu u smislu člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, jer Apelacioni sud u Beogradu nije odlučio o njegovom prigovoru u roku od dva meseca.
Apelacioni sud u Beogradu je dana 29.09.2020. godine, rešenjem R4 r 26/20, odbio prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu tog suda Gž1 2985/17.
Protiv navedenog rešenja predlagač je dana 12.10.2020. godine izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
O žalbama predlagača odlučivao je sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno članu 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Odlučujući o žalbama predlagača, na osnovu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi člana 402. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da žalbe nisu dozvoljene.
Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
U konkretnom slučaju, predlagač je Apelacionom sudu Beogradu dana 27.07.2020. godine podneo prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Gž1 2985/17, koji je pravnosnažno okončan presudom Gž1 2985/17 od 01.07.2020. godine, koja je iz suda otpravljena dana 16.07.2020. godine. Odluka o prigovoru radi ubrzavanja postupka R4 r 26/20 od 29.09.2020. godine, doneta je po pravnosnažnom okončanju postupka u kome je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku.
Da bi se o žalbi meritorno odlučilo, potrebno je da postupak u kojem je tražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku nije okončan. Odsustvo tog bitnog uslova za meritorno odlučivanje u žalbi, predstavlja smetnju za dalji tok postupka i žalbu čini nedozvoljenom, zbog čega se žalba odbacuje.
Iz navedenih razloga, primenom člana 17. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 401. tačka 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smilsu člana 21. Zakona o zaštiti
prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić