Rešenje Vrhovnog suda o neosnovanosti prigovora radi ubrzanja postupka

Odredbom člana 15. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), propisano je da ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru, žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od dva meseca od dana prijema prigovora. Na osnovu odredbe člana 18. stav 2. istog Zakona, predsednik neposredno višeg suda, rešenjem odbija žalbu i potvrđuje prvostepeno rešenje, usvaja žalbu i preinačuje prvostepeno rešenje, usvaja žalbu i odlučuje o prigovoru ili usvaja žalbu i dostavlja je nadležnom javnom tužilaštvu (član 19.).

Pošto je predlagač prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gžrr 10/2022 podneo tom sudu 16.01.2023. godine, a predsednik Apelacionog suda u Beogradu o tom prigovoru nije odlučio u roku propisanom odredbom člana 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (dva meseca od dana prijema prigovora), sledi da je žalba predlagača osnovana.

Međutim, prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gžrr 10/2022 je neosnovan, pošto predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u tom predmetu.

Uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljanje predmeta na standardizovan način Apelacionog suda u Beogradu – SAPS utvrđeno je da je navedeni predmet Gžrr 10/2022 primljen u Apelacioni sud u Beogradu dana 25.01.2022. godine i da je istog dana poslat u veće, odnosno dat u rad sudiji izvestiocu. Predmet je rešen na sednici veća održanoj dana 06.04.2023. godine. Odluka je urađena i otpravljena iz suda zajedno sa spisima predmeta, prvostepenom sudu dana 19.05.2023. godine.

Analizirajući dužinu trajanja postupka, Vrhovni sud je zaključio da prigovor predlagača da mu je u predmetu Gžrr 10/2022 pred Apelacionim sudom u Beogradu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, nije osnovan. Ovo sa razloga što je navedeni predmet u Apelacioni sud u Beogradu primljen dana 25.01.2022. godine, a Apelacioni sud u Beogradu je poštujući redosled rešavanja predmeta, o istom odlučio 06.04.2023. godine, a odluka je zajedno sa spisima predmeta otpravljena iz suda 19.05.2023. godine. Polazeći od izloženog ocenjeno je da je postupak pred Apelacionim sudom trajao u granicama razumnog roka.

Odredbom člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku uvažavaju se sve okolnosti predmeta suđenja, pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, javnog tužilaštva ili drugog državnog organa, priroda i vrsta predmeta suđenja ili istrage, značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku, ponašanje stranaka tokom postupka, posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa i izradu odluka.

S obzirom da je predlagač tražio da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku pred Apelacionim sudom u Beogradu u navedenom predmetu Gžrr 10/2022, Vrhovni sud nalazi da je adekvatnom analizom dužine trajanja drugostepenog postupka i preduzetih radnji od strane Apelacionog suda, uvažavajući sve okolnosti predmeta suđenja, složenost činjeničnih i pravnih pitanja u konkretnom predmetu, uz poštovanje redosleda rešavanja predmeta, predmet u Apelacionom sudu okončan u granicama razumnog roka i otpravljen iz suda.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 17. stav 1. i 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odbio kao neosnovanu žalbu predlagača, odlučujući kao u izreci rešenja.

Sudija

Marina Milanović, s.r.

Pouka o pravnom leku.

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić