Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti žalbe u postupku za ubrzanje postupka

Kratak pregled

Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu žalbu predlagača izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijen njegov prigovor radi ubrzanja postupka. Žalba je nedozvoljena jer je postupak, čije se ubrzanje tražilo, pravnosnažno okončan pre izjavljivanja žalbe, u skladu sa Zakonom.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 57/2025
16.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud sudija Dragana Marinković, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Stefan Košovljanović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine, bez ispitnog postupka, dana 16.05.2025. godine doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka po prigovoru.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.

Odlučujući o žalbi na osnovu članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.

Pobijanim rešenjem odbijen je prigovor predlagača, radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24. Prigovor je izjavljen preporučenom pošiljkom predatom pošti 19.03.2025. godine, a primljen u sudu 24.03.2025. godine. Imajući u vidu da je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24 doneta odluka u sednici veća 27.02.2025. godine, a zatim je predmet ekspedovan iz suda 28.03.2025. godine, to znači da je postupak pravnosnažno okončan pre donošenja rešenja o prigovoru. Prema članu 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba se mogu podneti dok se postupak ne okonča. U konkretnom slučaju postupak je pravnosnažno okončan 27.02.2025. godine i predmet sa odlukom ekspedovan iz suda 28.03.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe (24.04.2025. godine), to je žalba predlagača nedozvoljena na osnovu navedene odredbe iz člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o zahtevu za naknadu troškova drugostepenog postupka, Vrhovni sud je primenom člana 165. stav 1. ZPP, u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku odbio zahtev predlagača za naknadu troškova, imajući u vidu da nije uspeo u žalbenom postupku.

Sudija

Dragana Marinković, s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

na osnovu člana 21. Zakona o zaštiti prava

na suđenje u razumnom roku.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.