Rešenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje nedozvoljena žalba predlagača

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 60/2026
03.07.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Željko Škorić, u predmetu predlagača AA i BB, oboje iz ...., ... ..., čiji je zajednički punomoćnik Ilija Džaković, advokat iz ..., ... ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4 u 109/26 od 30.03.2026. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 03.07.2026. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača AA i BB, oboje iz ..., ... ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagači su dana 16.04.2026. godine podneli žalbu Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda (primljenu u Vrhovnom sudu 22.04.2026. godine), protiv rešenja Upravnog suda R4 u 109/26 od 30.03.2026. godine, kojim je odbijen kao neosnovan njihov prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 280/22 i odbijen je zahtev podnosilaca prigovora za naknadu troškova postupka.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjihova, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njihove sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 u 109/26 i U 280/22, ožalbenim rešenjem Upravnog suda R4 u 109/26 od 30.03.2026. godine odbijen je prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 280/22, u kome je postupak okončan rešenjem donetim dana 19.03.2026. godine.

S obzirom na to da se prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu 16.04.2026. godine, a upravni spor u predmetu Upravnog suda U 280/22 okončan je rešenjem od 19.03.2026. godine, koje je ekspedovano iz Upravnog suda 24.04.2026. godine.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.