Rešenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje žalba zbog okončanja postupka
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio žalbu predlagača kao nedozvoljenu jer je podneta nakon što je upravni spor već okončan. Shodno Zakonu o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, pravna sredstva za ubrzanje postupka mogu se delotvorno koristiti isključivo tokom trajanja samog postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 81/2026
12.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Miroljub Tomić, u predmetu predlagača AA i BB, sa prebivalištem u ..., ..., .... .../..., ..., koje zastupa Ilija Džaković, advokat iz ..., ul. ... ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4 U 108/26 od 27.04.2026. godine, bez sprovođenja ispitnog postupka, doneo je 12.06.2026. godine
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Upravnog suda R4 U 108/26 od 27.04.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su 13.05.2026. godine podneli Vrhovnom sudu žalbu protiv rešenja Upravnog suda R4 U 108/26 od 27.04.2026. godine, kojim je odbijen njihov prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 987/23, kao i zahtev za naknadu troškova postupka.
Odlučujući o žalbi predlagača, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15, 92/23), Vrhovni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Uvidom u spise predmete Upravnog suda R4 U 108/26 utvrđeno je da je rešenjem R4 u 108/26 od 27.04.2026. godine odbijen prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 987/23, u kome je odluka doneta 23.04.2026. godine.
Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud nalazi da je žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu 13.05.2026. godine godine, nakon okončanja postupka u predmetu Upravnog suda U 987/23.
Na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u dispozitivu.
Predsednik Vrhovnog suda
Miroljub Tomić, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rž1up 271/2026: Neosnovanost prigovora radi ubrzavanja upravnog spora zbog trajanja od sedamnaest meseci
- Rž1up 60/2026: Rešenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje nedozvoljena žalba predlagača
- Rž1up 171/2026: Neosnovanost žalbe radi ubrzanja postupka zbog aktivnosti Upravnog suda
- Rž1up 1/2026: Odbacivanje žalbe radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 191/2026: Rešenje Vrhovnog suda Srbije o odbijanju žalbe zbog preopterećenosti i hitnog izbornog postupka
- Rž1up 181/2026: Rešenje Vrhovnog suda Srbije o odbijanju žalbe za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
- Rž1up 161/2026: Odbijanje žalbe zbog blagovremenog odlučivanja o prigovoru za ubrzanje sudskog postupka