Odbacivanje tužbe zbog neblagovremenosti u predmetu poreza na dobit preduzeća

Kratak pregled

Vrhovni sud Srbije odbacuje tužbu kao neblagovremenu. Tužilac je tužbu podneo nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana prijema osporenog rešenja Poreske uprave, što je u suprotnosti sa odredbama Zakona o upravnim sporovima.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
U 1480/07
20.02.2008. godina
Beograd

Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija: Nade Kljajević, predsednika veća, Zoje Popović i Jelene Ivanović, članova veća, sa savetnikom suda Ljiljanom Petrović, zapisničarem, rešavajući u upravnom sporu po tužbi tužioca "AA", protiv rešenja tuženog Ministarstva finansija Republike Srbije - Poreska uprava – Centrala, Sektor za poresko-pravne poslove i koordinaciju broj: 414-00017/2006-07 od 26.12.2006. godine, u predmetu poreza na dobit preduzeća, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 20.2.2008. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Tužba SE ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je dana 01.3.2007. godine podneo tužbu ovom sudu radi poništaja rešenja tuženog Ministarstva finansija Republike Srbije - Poreska uprava Centrala, Sektor za poresko-pravne poslove i koordinaciju, broj: 414-00017/2006-07 od 26.12.2006. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužioca izjavljena na rešenje Ministarstva finansija Republike Srbije – Poreska uprava, Centar za velike poreske obveznike, broj: 414-1AK/02-451PP od 29.11.2004. godine. Tim ožalbenim rešenjem utvrđen je, tačkom I dispozitiva porez na dobit preduzeća za period od 01.1.2003. do 31.12.2003. godine u iznosu od 18.042.614,38 dinara. U tački II, III i IV dispozitiva, stoji da je obaveznik dužan da: uplati u roku od 8 dana od dana dostavljanja rešenja razliku između uplaćenog poreza i poreza utvrđenog ovim rešenjem; da porez na dobit preduzeća plaća na račun naveden u tački III dispozitiva, na iznos utvrđene obaveze, koja nije uplaćena u propisanom roku, plati kamatu po stopi jednakoj godišnjoj eskontnoj stopi centralne emisione banke uvećanoj za 15 procentnih poena, primenom konformne metode obračuna. U tački V dispozitiva stoji da ako se iznos utvrđenog poreza ne uplati u propisanom roku, naplata će se izvršiti donošenjem rešenja o prinudnoj naplati poreza i sprovedenih poreskih davanja, a troškovi postupka prinudne naplate poreza padaju na teret poreskog obaveznika.

U postupku prethodnog ispitivanja podnete tužbe, Vrhovni sud Srbije je našao da je ista neblagovremena.

Naime, tužilac je, prema povratnici u upravnim spisima, osporeno rešenje tuženog primio 26.1.2007. godine. Tužbu protiv tog rešenja podneo je ovom sudu putem preporučene pošte dana 01.3.2007. godine.

Odredbom člana 22. stav 1. Zakona o upravnim sporovima propisano je da se tužba podnosi u roku od 30 dana od dana dostavljanja upravnog

akta stranci koja je podnosi.

Kako je tužba podneta sudu 01.3.2007. godine, po isteku zakonskog roka, Vrhovni sud Srbije je odlučio kao u dispozitivu rešenja primenom odredbe člana 28. stav 1. tačka 1. u vezi člana 22. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ", br. 46/96).

REŠENO U VRHOVNOM SUDU SRBIJE U BEOGRADU

dana 20.2.2008. godine, U. 1480/07

Zapisničar, Predsednik veća - sudija

Ljiljana Petrović, s.r. Nada Kljajević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Mirjana Vojvodić

JK

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.