Rešenje o odbacivanju prigovora podnetog nenadležnom Vrhovnom sudu Srbije
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio prigovor AA za ubrzavanje postupka kao nedozvoljen. Odlučeno je da se prigovor mora podneti sudu koji vodi osnovni postupak, a ne neposredno višem sudu, shodno pravilima Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 u 33/2025
19.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., ... ... stan ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 17563/20, doneo je dana 19.11.2025. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, prigovor AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 10.11.2025. godine podneo Vrhovnom sudu prigovor zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Upravnog suda U 17563/2020, koji je u Vrhovnom sudu primljen dana 10.10.2025. godine, sa predlogom da se ubrza odlučivanje u predmetu Upravnog suda U 17563/20.
Postupajući po prigovoru predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je našao da je prigovor nedozvoljen.
Prema odredbi člana 8. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, predsednik suda rešenjem odbacuje ili odbija prigovor bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak. Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je prigovor preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.
O prigovoru je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je predviđeno da predsednik suda može Godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da, pored njega, vode postupak i odlučuju o prigovorima.
Kako prema odredbi člana 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku stranka, između ostalog, podnosi prigovor sudu koji vodi postupak,
Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju prigovor podnosioca nedozvoljen, jer nije podnet radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda.
Imajući u vidu sve napred navedeno, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Sudija
Jelena Ivanović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rž1up 58/2023: Odbijanje žalbe zbog nedonošenja odluke po prigovoru za ubrzanje postupka
- Rž1up 348/2025: Odbacivanje žalbe kao nedozvoljene zbog okončanja upravnog postupka
- u 34/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju nedozvoljenog prigovora za ubrzanje postupka
- Rž1up 354/2025: Rešenje o odbacivanju nedozvoljene žalbe zbog okončanja upravnog spora
- Rž1up 355/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju žalbe predlagača kao nedozvoljene
- Rž1up 385/2025: Odbacivanje nedozvoljene žalbe izjavljene protiv rešenja o odbačaju prigovora