Rešenje o odbačaju tužbe zbog „ćutanja administracije“ kao preuranjene
Kratak pregled
Vrhovni sud Srbije odbacuje tužbu podnetu zbog nedonošenja rešenja po žalbi, poznatog kao „ćutanje administracije“. Tužba je ocenjena kao preuranjena jer tužilja nije ispunila procesnu pretpostavku slanja urgencije drugostepenom, već je greškom uputila prvostepenom organu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
U 6959/05
22.12.2005. godina
Beograd
Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom sudija Ljubodraga Pljakića, predsednika veća, Dragana Skoka i Dušanke Marjanović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Tišma – Jovanović, kao zapisničarem, rešavajući u upravnom sporu po tužbi tužioca AA, koju zastupa BB, advokat, protiv rešenja Republičke uprave javnih prihoda –Odeljenje za utvrđivanje i naplatu javnih prihoda u Čačku broj 433-1360p/02-05 od 25.03.2002. godine, zbog "ćutanja administracije" u predmetu doprinosa, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 22.12.2005. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Tužba SE ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je dana 22. oktobra 2005. godine, podnela ovom sudu tužbu zbog nedonošenja rešenja po žalbi na rešenje Republičke uprave javnih prihoda –Odeljenje za utvrđivanje i naplatu javnih prihoda u Čačku broj 433-1360p/02-05 od 25.03.2002. godine, zbog "ćutanja administracije".
U postupku prethodnog ispitivanja podnete tužbe, Vrhovni sud Srbije našao je da tužbu treba odbaciti kao podnetu pre vremena.
Članom 24. Zakona o upravnim sporovima propisano je da ako drugostepeni organ nije u roku od 60 dana ili u zakonom određenom kraćem roku doneo rešenje po žalbi stranke protiv prvostepenog rešenja, a ne donese ga ni u daljem roku od sedam dana po ponovljenom traženju, stranka može pokrenuti upravni spor kao da je žalba odbijena.
Iz spisa predmeta ove upravne stvari proizlazi da je tužilja urgenciju za rešavanje po žalbi podnela preko svog punomoćnika dana 4.05.2005. godine, RUJP - Odeljenju u Čačku, kao prvostepenom organu, umesto pravilno drugostepenom organu.
S obzirom da tužilja nije ispunila uslove iz člana 24. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, koji predstavljaju procesnu pretpostavku za vođenje upravnog spora zbog “ćutanja administracije”, Vrhovni sud Srbije je odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja primenom odredbe člana 28. stav 1. tač.1. Zakona o upravnim sporovima.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU SRBIJE U BEOGRADU
Dana 22.12.2005. godine, U.6959/05
Predsednik veća – sudija
Ljubodrag Pljakić, s.r.
Zapisničar
Jelana Tišma –Jovanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Mirjana Vojvodić
dlj.
Slični dokumenti
- Uzp 347/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje rešenja Upravnog suda u penzijskoj stvari
- Uzp 349/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje zbog osporavanja samo troškova postupka
- Uzp 425/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje sudske odluke zbog osporavanja troškova
- Uzp 423/2025: Nedozvoljenost preispitivanja sudske odluke koja se odnosi samo na troškove
- Uzp 348/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje odluke o troškovima zbog ćutanja uprave
- Uzp 346/2025: Nedozvoljenost zahteva za preispitivanje odluke o troškovima u penzijskom predmetu
- Uzp 428/2025: Odbacivanje zahteva za preispitivanje rešenja o troškovima upravnog spora