Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva zbog propuštanja roka
Kratak pregled
Vrhovni sud Srbije odbacuje zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o carinskom prekršaju. Zahtev je odbačen kao neblagovremen jer je podnet nakon isteka zakonskog roka od 15 dana od dana prijema drugostepenog rešenja o prekršaju, što predstavlja procesnu smetnju.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
Up 704/06
17.10.2007. godina
Beograd
Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija: Snežane Živković, predsednika veća, Mirjane Ivić i Nevene Milojčić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Mraković, kao zapisničarem, rešavajući po zahtevu Preduzeća "AA", čiji je punomoćnik AB, advokat, za vanredno preispitivanje pravosnažnog rešenja o prekršaju Ministarstva finansija Republike Srbije, Veća za drugostepeni prekršajni postupak PŽC.br. 1355-2005 od 11.10.2006. godine, u predmetu carinskog prekršaja, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 17.10.2007. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Zahtev SE ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanim rešenjem delimično su uvažene žalbe branilaca okrivljenih, Preduzeća "AA" i BB i preinačeno je rešenje Komisije za carinske prekršaje Carinarnice Beograd P. 2663-05 od 7.11.2005. godine u pogledu odluke o kaznama, tako što se za prekršaj koji je utvrdio prvostepeni organ kažnjavaju, i to: Preduzeće "AA" – novčanom kaznom od 500.000,00 dinara, a odgovorno lice, BB – kaznom od 3.000,00 dinara, dok se u ostalom delu žalbe odbijaju, kao neosnovane, i prvostepeno rešenje Komisije za carinske prekršaje Carinarnice Beograd od 7.11.2005. godine, potvrđuje. Prvostepenim rešenjem su Preduzeće "AA" i odgovorno lice, BB, oglašeni odgovornim za prekršaj iz člana 340. stav 1. tačka 2. Carinskog zakona, izvršen na način i u vreme kako je to navedeno u izreci tog rešenja, pa je Preduzeće "AA" kažnjeno novčanom kaznom u iznosu od 3.000.000,00 dinara, a odgovorno lice – kaznom od 10.000,00 dinara.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva za vanredno preispitivanje pravosnažnog rešenja o prekršaju, Vrhovni sud Srbije je našao da je zahtev neblagovremen.
Prema odredbi člana 275. stav 1. Zakona o prekršajima ("Službeni glasnik SRS", br. 44/89 i "Službeni glasnik RS", br. 21/90 ... 55/04), zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažnog rešenja o prekršaju se podnosi u roku od 15 dana od dana prijema rešenja o prekršaju donesenog u drugom stepenu.
Uvidom u spise predmeta, Vrhovni sud Srbije je utvrdio da je branilac kažnjenog Preduzeća "AA" u prekršajnom postupku, advokat Vukman Bošković, rešenje Ministarstva finansija Republike Srbije, Veća za drugostepeni prekršajni postupak PŽC.br. 1355-2005 od 11.10.2006. godine primio dana 20.10.2006. godine. Prema dostavnici u spisima kažnjeno pravno lice je pobijano rešenje primilo 31.10.2006. godine. Zahtev za vanredno preispitivanje je podnelo kažnjeno pravno lice preko punomoćnika, advokata AB, neposredno sudu dana 22.11.2006. godine.
Kako je od dana prijema pravosnažnog rešenja o prekršaju koje se zahtevom pobija do dana podnošenja zahteva proteklo više od 15 dana, Vrhovni sud Srbije je, na osnovu odredbe člana 277. stav 1. Zakona o prekršajima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU SRBIJE U BEOGRADU,
dana 17.10.2007. godine, Up. br. 704/06
Zapisničar Predsednik veća-sudija
Vesna Mraković, s.r. Snežana Živković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Mirjana Vojvodić
zž
Slični dokumenti
- Kzz Pr 12/2025: Ukidanje rešenja zbog pogrešnog računanja roka za žalbu u prekršajnom postupku
- Prž 8052/2025: Ukidanje presude zbog nejasnih razloga o vraćanju vozila iz carinskog prekršaja
- Up 218/2007: Presuda o ukidanju rešenja o carinskom prekršaju zbog povrede postupka
- Up 197/2006: Ukidanje prekršajnih rešenja zbog povrede postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
- Up 322/2004: Odbijanje zahteva kažnjene i odbacivanje zahteva vlasnika robe za preispitivanje
- Up 602/2008: Odbijanje zahteva za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o carinskom prekršaju
- Up 548/2004: Ukidanje prekršajnih rešenja zbog nepotpune izreke i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja