Odbacivanje ustavne žalbe i odbijanje povraćaja u pređašnje stanje

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Sud je zauzeo stav da eventualni propust punomoćnika-advokata da obavesti stranku o odluci ne predstavlja opravdan razlog za propuštanje zakonskog roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, Milan Marković, Milan Stanić, Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandra Antića iz Kruševca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. maja 2011. godine , doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Aleksandru Antiću zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Aleksandra Antića izjavljena protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 647/10 od 28. oktobra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Aleksandar Antić iz Kruševca podneo je Ustavnom sudu 31. decembra 2010. godine ustavnu žalbu, koja je dopunjena podneskom od 5. maja 2011. godine, protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 647/10 od 28. oktobra 2010. godine, zbog povrede prava na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta iz člana 25. Ustava Republike Srbije, zabrane ropstva, položaja sličnog ropstvu i prinudnog rada iz člana 26. Ustava, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, kao i prava na rad iz člana 60. Ustava.

U ustavnoj žalbi i njenoj dopuni je istaknut i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Podnosilac ustavne žalbe je naveo da nije znao za datum donošenja osporene presude Vrhovnog kasacionog suda, kao ni za datum dostavljanja osporene revizijske presude njegovom advokatu. Podnosilac ustavne žalbe je naveo da je advokat bio u obavezi da ga blagovremeno obavesti o navedenim činjenicima.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).

3. Ustavni sud je utvrdio da se predlog za povraćaj u pređašnje stanje ne zasniva na opštepoznatim činjenicama, kao i to da eventualna povreda obaveze punomoćnika – advokata da postupa savesno i sa dužnom pažnjom, a u cilju najbolje zaštite interesa stranke, odnosno njegovo propuštanje, ne predstavlja opravdani razlog za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe u zakonom propisanom roku.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, te je, u smislu odredbe člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u tački 1. izreke.

4. S obzirom na to da Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, te da iz priložene dokumentacije proizlazi da je punomoćnik podnosioca u konkretnom parničnom postupku osporenu presudu Vrhovnog kasacionog suda Rev. 647/10 od 28. oktobra 2010. godine primio 17. novembra 2010. godine, a da je ustavna žalba podneta 31. decembra 2010. godine, dakle nakon isteka roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje ustavne žalbe i odbijanje povraćaja u pređašnje stanje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti