Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u podnesku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku postupio po nalogu suda i uredio podnesak. Kako nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje, kao što su navođenje povređenog prava i broja predmeta, žalba je odbačena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1008/2008
03.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Draga Stojanovića iz Loznice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Draga Stojanovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Drago Stojanović iz Loznice je 19. avgusta 2008. godine izjavio ustavnu žalbu u kojoj je istakao da prinudnim putem nije uspeo da naplati svoje potraživanje utvrđeno izvršnom presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 353/94 od 16. aprila 1998. godine. Predložio je da Ustavni sud donese odluku o izvršenju navedene presude.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbom člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07).

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 26. aprila 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa uredi ustavnu žalbu, tako što će, pored svog jedinstvenog matičnog broja, navesti naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i broj predmeta izvršnog postupka suda pred kojim je pokrenut postupak izvršenja. Podnosiocu je, takođe, naloženo da dostavi rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu kojim je određeno izvršenje i da obavesti Ustavni sud o toku predmetnog izvršnog postupka, odnosno o tome da li su i koje radnje u postupku preduzete od strane suda, da li je podnosilac ustavne žalbe kao izvršni poverilac dobijao određene naloge od suda i koje, ako jeste – da li je po njima postupao i kada, te da li je preduzimao ikakve radnje u smislu da se izvršni postupak sprovede.

Podnosilac ustavne žalbe je 18. maja 2010. godine Ustavnom sudu dostavio samo fotokopiju lične karte.

3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, a ni naknadno, postupio po nalogu iz dopisa, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u podnesku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti