Odluka Ustavnog suda o povredi prava u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku. Podnositeljki se utvrđuje pravo na naknadu nematerijalne i materijalne štete zbog nemogućnosti namirenja potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-10094/2016
05.03.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Dragana Kolarić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi H. J . iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 5. marta 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba H. J . i utvrđuje da su u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 povređena prava podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dostavljanja ove odluke Ministarstvu .

3. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u postupku stečaja koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, umanjenog za iznose koji su po tom osnovu već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. H. J . iz Novog Pazara podnela je Ustavnom sudu, 8. januara 2014. godine, preko punomoćnika E . F, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u stečajnom postupku koji se vodi Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10.

U ustavnoj žalbi je, pored ostalog, navedeno: da je presudom Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 943/06 od 3. oktobra 2007. godine, kojom je obavezana tužena F. „R .“ AD iz Novog Pazara da podnositeljki, kao tužilji, isplati minimalnu zaradu za period od 1. januara 2002. godine pa do 1. novembra 2007. godine; da je nad „R.“ AD 2010. godine pokrenut stečajni postupak pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10; da podnositeljka nije namirila svoje potraživanje u celini u osporenom stečajnom postupku. Istakla je zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete, kao i troškova postupka pred Ustavnim sudom. Imajući u vidu da je podnositeljka osporila isti stečajni postupak kao i veći broj drugih podnosilaca, njena ustavna žalba je spojena sa postupkom u predmetu Už-4232/2013, saglasno odredbama člana 41. st. 1. i 3. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 103/13).

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio nadležnom sudu.

Privredni apelacioni sud je, dopisom od 22. decembra 2016. godine Ustavnom sudu ustupio predmet, imajući u vidu da je osporeni stečajni postupak u međuvremenu okončan. Po ustupanju predmeta, isti je u Ustavnom sudu dobio novi broj Už-10094/2016.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, uvidom u ustavnu ža lbu i dostavljenu i pribavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe bila u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnositeljke ustavne žalbe u predmetu u kome je Ustavni sud doneo Odluku Už-9487/2016 od 22. novembra 2018. godine, kojom je u tač. 5-8. izreke usvojio ustavnu žalbu navedenih podnositeljki i utvrdio da su im povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčen a odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. stav 1. Ustava, u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, te pravo podnositelj kama ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete u iznosu od po 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku iz iste tač ke, umanjenih za iznose koji su im eventualni isplaćeni, s tim da se naknada isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu . Imajući u vidu da je Ustavni sud podnositeljkama ustavnih žalbi, koje su bile u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, utvrdio povredu prava na imovinu i pravo na naknadu nematerijalne i materijalne štete, to je u cilju jednake zaštite prava podnosi teljki ustavne žalbe u ovom predmetu, odlučio kao u izreci ove odluke.

Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. st . 1. i 3. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15).

4. U pogledu zahteva podnositeljke za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na : www.ustavni.sud.rs).

5. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Slični dokumenti

• Už 3975/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u stečajnom postupku
• Už 3980/2017: Odluka o povredi prava na suđenje u razumnom roku i imovinu
• Už 3985/2017: Utvrđivanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu
• Už 3971/2017: Povreda prava na suđenje u razumnom roku i imovinu u stečajnom postupku