Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda u radnom sporu, jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu. Utvrđeno je da je postupak po reviziji još uvek bio u toku.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragoslava Dimitrijevića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. aprila 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Dragoslava Dimitrijevića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 2910/10 od 26. novembra 2010. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 462/08 od 11. marta 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dragoslav Dimitrijević iz Beograda izjavio je, preko punomoćnika Nikole Radosavovića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu 4. marta 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 2910/10 od 26. novembra 2010. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 462/08 od 11. marta 2009. godine, zbog povrede prava na pravnu sigurnost u kaznenom pravu zajemčenog članom 34. stav 4. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 462/08 od 11. marta 2009. godine odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 2910/10 od 26. novembra 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda. Ustavni sud je utvrdio da se osporene presude odnose na spor o postojanju i prestanku radnog odnosa podnosioca ustavne žalbe kod tuženog poslodavca.

4. Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U konkretnom slučaju, podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da je podnosilac izjavio reviziju protiv osporenih presuda, ali da je u isto vreme podneo i ustavnu žalbu pošto "nije poznato kakvu će odluku doneti revizijski sud". Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje istog.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 69/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za izneta pitanja
• Už 560/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 4477/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 4559/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava