Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Republičkog fonda za PIO kao nedopuštenu. Razlog za odbacivanje je činjenica da podnosilac nije iscrpeo raspoloživa pravna sredstva, jer je postupak po njegovoj tužbi pred Upravnim sudom još uvek u toku.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1039/2011
26.05.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, mr Tomislav Stojković, Milan Stanić, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković , u postupku po ustavnoj žalbi Petra Bulatovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. maja 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Petra Bulatovića izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje – Direkcija 02/1 Broj 513826 od 9. februara 2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Petar Bulatović iz Beograda je 7. marta 2011. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje – Direkcija 02/1 Broj 513826 od 9. februara 2011. godine, zbog povrede prava iz čl. 3, 197. i 198. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje – Direkcija 02/1 Broj 513826 od 9. februara 2011. godine imao pravo da tužbom pred nadležnim sudom pokrene upravni spor, o čemu je u osporenoj odluci postojala pravna pouka. U ustavnoj žalbi je navedeno da je protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje – Direkcija 02/1 Broj 513826 od 9. februara 2011. godine podneta tužba Upravnom sudu 23. februara 2011. godine, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Upravni sud nije doneo odluku po navedenoj tužbi. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po tužbi podnosioca u upravnom sporu još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE

PREDSEDNIKA USTAVNOGSUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti