Sudska praksa

Odluka Ustavnog suda o predlogu za povraćaj u pređašnje stanje

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Sud je zaključio da nepoznavanje propisa ne predstavlja opravdan razlog za propuštanje, te je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

Tekst originalne odluke



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi L.R. iz P., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. novembra 2008. godine, doneo je

R E Š E Nj E




1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe L.R.
2. Odbacuje se ustavna žalba L.R. izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Pančevu P. broj 1063/04 od 28. februara 2006. godine, presude Okružnog suda u Pančevu Gž. 999/06 od 30. novembra 2006. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 504/08 od 27. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e




1. L.R. iz P. izjavila je 3. septembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Pančevu P. broj 1063/04 od 28. februara 2006. godine, presude Okružnog suda u Pančevu Gž. 999/06 od 30. novembra 2006. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 504/08 od 27. februara 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije. Ustavnu žalbu su potpisali V.R. i L.R., ali iz sadržine ustavne žalbe i osporenih akata proizlazi da je podnosilac ustavne žalbe samo L.R. Podnosilac ustavne žalbe je istovremeno podnela i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe protiv osporenih presuda. U predlogu se navodi da je propušteno da se ustavna žalba izjavi u roku od 30 dana od dana dostavljanja osporene presude Vrhovnog suda Srbije, iz razloga što je podnosilac predloga za odredbu člana 84. Zakona o Ustavnom sudu saznala tek 1. septembra 2008. godine.
2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/2007) utvrđeno je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. tog zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona. S obzirom da je ustavna žalba podneta protiv presuda sudova donetih u parničnom postupku, u ovom slučaju se primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/2004).
Odredbom člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku utvrđeno je da ako stranka propusti ročište ili rok za preduzimanje neke radnje u postupku i usled toga izgubi pravo na preduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njen predlog dozvoliti da naknadno izvrši tu radnju (vraćanje u pređašnje stanje) kad postoje opravdani razlozi za propuštanje.
4. Ustavni sud je ocenio da se nepoznavanje propisa od strane podnosioca ustavne žalbe ne može smatrati opravdanim razlogom za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, te je, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. i člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredaba člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku, rešio kao u tački 1. izreke.
5. S obzirom da je podnosilac ustavne žalbe, prema dostavnici u spisima predmeta, primila osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije 10. juna 2008. godine, nesporno je da je ustavna žalba izjavljena po isteku roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
6. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu