Nedozvoljavanje povraćaja u pređašnje stanje i odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, smatrajući da sezona godišnjih odmora podnosioca i punomoćnika ne predstavlja opravdan razlog. Shodno tome, ustavna žalba je odbačena kao neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Irene Guganović iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se Ireni Guganović povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Irene Guganović izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 955/08 od 10. aprila 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Irena Guganović iz Niša podnela je Ustavnom sudu 9. septembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 955/08 od 10. aprila 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava, prava na imovinu iz člana 58. Ustava i načela zabrane diskriminacije nacionalnih manjina iz člana 76. Ustava.

Uz ustavnu žalbu je podnela i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome je kao razlog propuštanja roka navela „sezonu godišnjih odmora“. Naime, podnositeljka ustavne žalbe je istakla da je osporena revizijska odluka dostavljena njenom punomoćniku, koji je otišao na godišnji odmor, a nije joj uručio presudu, te da je pre njegovog povratka i ona otputovala, pa je osporenu presudu dobila tek krajem avgusta 2008. godine.

2. Ustavni sud je u prethodnom postupku, na osnovu odredbe člana 34. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), dopisom od 19. marta 2010. godine zahtevao od Osnovnog suda u Nišu dokaz o datumu uručenja osporene presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 955/08 od 10. aprila 2008. godine punomoćniku tužilje - ovde podnositeljke ustavne žalbe Svetislavu Veličkoviću, advokatu iz Niša.

Osnovni sud u Nišu je dopisom od 19. maja 2010. godine obavestio Ustavni sud da je punomoćniku tužilje - ovde podnositeljke ustavne žalbe presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 955/08 od 10. aprila 2008. godine uručena 27. juna 2008. godine, dostavljajući o tome kao dokaz kopiju dostavnice.

3. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

4. Ustavni sud je ocenio da ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe navod podnositeljke ustavne žalbe da joj je njen punomoćnik zbog odlaska na godišnji odmor dostavio osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije Rev. 955/08 od 10. aprila 2008. godine, tek nakon dva meseca od njenog prijema. Naime, punomoćnik tužilje - ovde podnositeljke ustavne žalbe je osporenu presudu primio 27. juna 2008. godine, i imao je rok od 30 dana da dostavi podnositeljki ustavne žalbe revizijsku odluku, kako bi ona lično ili preko punomoćnika izjavila ustavnu žalbu. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da se izneti razlog ne može smatrati opravdanim razlogom za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, te stoga nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.

5. Imajući u vidu da je punomoćnik tužilje - ovde podnositeljke ustavne žalbe osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije primio 27. juna 2008. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 9. septembra 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

6. S obzirom na izloženo, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Nedozvoljavanje povraćaja u pređašnje stanje i odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti