Utvrđivanje povrede prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
Kratak pregled
Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu podnosioca. Propust izvršnog suda da u dužem vremenskom periodu sprovede izvršenje pravnosnažne presude radi naplate potraživanja iz radnog odnosa predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-1069/2017
28.11.2019.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Dragana Kolarić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. K . iz A . kod Čačka , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 28. novembra 2019. godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvaja se ustavna žalba M. K . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1175/11 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 356/08) podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 356/08 od 4. aprila 2008. godine, umanjenog za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
O b r a z l o ž e nj e
1. M. K . iz A . kod Čačka podneo je Ustavnom sudu, 8. februara 2017. godine, preko punomoćnika S. V, advokata iz Čačka, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1175/11 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 356/08) .
Podnosilac je u ustavnoj žalbi, pored ostalog, naveo da u osporenom izvršnom postupku nije namirio svoje potraživanje iz radnog odnosa prema izvršnom dužniku F. „A .“ DOO iz Čačka. Istakao je zahtev za naknadu štete u visini opredeljenoj rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 356/08 od 4. aprila 2008. godine.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe i rešenja Višeg suda u Čačku R4(I). 64/15 od 27. novembra 2015. godine, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:
Podnosilac ustavne žalbe, u svoj stvu izvršnog poverioca, podneo je 20. marta 2008. godine Opštinskom sudu u Čačku predlog za izvršenje protiv izvršn ih dužnika F. „A .“ DOO iz Čačka i F. „ A. p .“ DOO iz Čačka, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa utvrđenog pravnosnažnom i izvršnom presudom tog suda P1. 531/03 od 12. decembra 2007. godine.
Opštinski sud u Čačku je rešenjem I. 356/08 od 4. aprila 2008. godine usvojio predloženo izvršenje.
Viši sud u Vranju je rešenjem R4(I). 64/15 od 27. novembra 2015. godine, u stavu prvom izreke, usvojio zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagača, ovde podnosioca ustavne žalbe, i utvrdio da mu je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 1175/11 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 356/08) povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, a u stavu drugom izreke naložio je nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere da osporeni izvršni postupak okonča u najkraćem roku. Pored toga, sud je delimično usvojio zahtev predlagača da mu se dosudi primerena naknada zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku i dosu dio mu troškove postupka. Rešenje je postalo pravnosnažno 29. decembra 2015. godine.
4. Polazeći od navedenog, po oceni Ustavnog suda, propust izvršnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđeno g pravnosnažnom presudom u korist podnosioca ustavne žalbe, a protiv izvršnih dužnika F. „A .“ DOO iz Čačka i F. „A . p .“ DOO iz Čačka, koji su u vreme nastanka potraživanja imali pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi oca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog rešenjem Opštinskog suda u Čačku I. 356/08 od 4. aprila 2008. godine, umanjenog za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).
5. Imajući u vidu sve izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Vesna Ilić Prelić, s.r.
Slični dokumenti
- Už 332/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
- Už 1396/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne presude
- Už 4906/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke i dosuđena naknada štete
- Už 4904/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
- Už 973/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja prema dužniku u državnom vlasništvu
- Už 6238/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
- Už 2442/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presuda