Odbacivanje ustavne žalbe zbog neurednosti i neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Atile Gere. Deo žalbe koji se odnosi na radnje zatvorskih ustanova odbačen je zbog neuklanjanja nedostataka, dok je deo protiv rešenja Okružnog suda odbačen kao nedopušten jer pravna sredstva nisu bila iscrpljena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1076/2010
07.10.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Atile Gere iz Sente, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. oktobra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Atile Gere izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Subotici Kž. 793/09 od 9. decembra 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Subotici Kž. 796/09 od 9. decembra 2009. godine, radnji Okružnog zatvora u Subotici i radnji Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Atila Gere iz Sente, preko punomoćnika Olivere Jovanić, advokata iz Subotice, podneo je Ustavnom sudu 22. januara 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Subotici Kž. 793/09 od 9. decembra 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Subotici Kž. 796/09 od 9. decembra 2009. godine i protiv radnji Okružnog zatvora u Subotici i Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu, zbog povrede prava iz čl. 21, 22, 28, 31, 32, 33, 36. i 199. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je sadržinski istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, odnosno da ne sadrži dokaze da su u odnosu na radnje državnih organa koje je podnosilac naveo iscrpljena sva pravna sredstva pre izjavljivanja ustavne žalbe.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. jula 2010. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po žalbi i naložio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 16. jula 2010. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.

S obzirom da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio u delu kojim se osporavaju radnje Okružnog zatvora u Subotici i Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.

4. U odnosu na osporena rešenja Okružnog suda u Subotici Kž. 793/09 od 9. decembra 2009. godine i Kž. 796/09 od 9. decembra 2009. godine, kojima su povodom žalbi branioca, a po službenoj dužnosti, ukinuta prvostepena rešenja Opštinskog suda u Senti K. 241/09 od 26. novembra 2009. godine i K. 241/09 od 27. novembra 2009. godine i predmeti vraćeni prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, Ustavni sud je ocenio da ne postoje Ustavom i zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi. Naime, osporenim rešenjima Okružnog suda u Subotici predmeti su vraćeni prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, iz čega sledi da postupak po žalbi nije okončan i da nisu iscrpljena sva pravna sredstva pred nadležnim sudom. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, kao nedopuštenu.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.