Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu zbog nepostupanja Okružnog suda po rešenju Poverenika za informacije. Podnosilac nije iscrpeo pravna sredstva jer se nije obratio Vladi Republike Srbije radi obezbeđenja izvršenja rešenja Poverenika, što je bio dužan da učini pre podnošenja ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1084/2010
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Darka Stepanovića iz Požarevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Darka Stepanovića izjavljena zbog radnje nečinjenja Okružnog suda u Požarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Darko Stepanović iz Požarevca podneo je Ustavnom sudu 26. januara 2010. godine ustavnu žalbu zbog povrede prava na obaveštenost zajemčenog odredbama člana 51. Ustava Republike Srbije.

Podnosilac ustavne žalbe je naveo da je protiv rešenja Okružnog suda u Požarevcu VI Su. 9/09 od 8. maja 2009. godine podneo žalbu Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, koji je 11. decembra 2009. godine doneo rešenje broj 07-00-00605/2009-03. Navedenim rešenjem je, kako je istakao podnosilac ustavne žalbe, poništeno rešenje Okružnog suda u Požarevcu VI Su. 9/09 od 8. maja 2009. godine, naloženo tom sudu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od tri dana od dana prijema rešenja, dostavi podnosiocu kopiju dokumenta – izjave od 28. januara 2009. godine koju su sačinili pravosudni stražari Okružnog suda u Požarevcu i da o izvršenju rešenja obavesti Poverenika, u roku od 7 dana od dana prijema istog. U ustavnoj žalbi je navedeno da je rešenje Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti broj 07-00-00605/2009-03 od 11. decembra 2009. godine podnosilac ustavne žalbe primio 25. decembra 2009. godine i da Okružni sud u Požarevcu nije postupio po navedenom rešenju, čime je podnosiocu povređeno naznačeno Ustavom zajemčeno pravo.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe to da su pre njenog podnošenja iscrpljena pravna sredstva za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda.

3. Ustavni sud je u sprovednom prethodnom postupku utvrdio da je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti (u daljem tekstu: Poverenik) doneo rešenje broj 07-00-00605/2009-03 od 11. decembra 2009. godine, kojim je poništeno rešenje Okružnog suda u Požarevcu VI Su. 9/09 od 8. maja 2009. godine, naloženo tom sudu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od tri dana od dana prijema rešenja, dostavi podnosiocu kopiju dokumenta – izjave od 28. januara 2009. godine koju su sačinili pravosudni stražari Okružnog suda u Požarevcu i da o izvršenju rešenja Okružni sud u Požarevcu obavesti Poverenika, u roku od 7 dana od dana prijema rešenja Poverenika. U obrazloženju navedenog rešenja podnosilac ustavne žalbe je poučen da izvršenje rešenja, na osnovu odredbe člana 28. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja („Službeni glasnik RS“, br. 120/04, 54/07 i 104/09) obezbeđuje Vlada Republike Srbije. Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe nije dostavio dokaz da se pre njenog podnošenja obratio Vladi radi obezbeđenja izvršenja navedenog rešenja Poverenika, ukoliko isto nije izvršeno u određenom roku, o čemu je podnosilac ustavne žalbe poučen rešenjem Poverenika. Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba, u konkretnom slučaju, može podneti tek ako ni obraćanje Vladi ne bude dovelo do izvršenja rešenja Poverenika.

S obzirom na sve izneto, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona u Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti