Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Rok za podnošenje žalbe računa se od dana dostavljanja drugostepene presude, jer je revizija koja je usledila odbačena kao nedozvoljena, te se ne smatra poslednjim iscrpljenim pravnim sredstvom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Branislava Grujića iz Martinaca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Branislava Grujića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P. 551/07 od 22. februara 2008. godine i presude Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 896/08 od 22. maja 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branislav Grujić iz Martinaca podneo je Ustavnom sudu 30. decembra 2008. godine, preko punomoćnika Refije Garibović, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Sremskoj Mitrovici P. 551/07 od 22. februara 2008. godine i presude Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 896/08 od 22. maja 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu zajamčenog odredbama člana 58. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku izvršio uvid u osporene presude i dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za rešavanje ove ustavnopravne stvari:
Pred Opštinskim sudom u Sremskoj Mitrovici u predmetu P. 551/07 vođen je postupak radi naknade štete po tužbi podnosioca ustavne žalbe i Srebrenke Grujić iz Martinaca, a koji je pravosnažno okončan osporenom presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 896/08 od 22. maja 2008. godine. Pismeni otpravak drugostepene presude podnosilac ustavne žalbe je primio 20. juna 2008. godine.
Protiv presude Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 896/08 od 22. maja 2008. godine podnosilac ustavne žalbe i Srebrenka Grujić iz Martinaca izjavili su reviziju Vrhovnom sudu Srbije, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 2496/08 od 1. oktobra 2008. godine odbačena je revizija kao nedozvoljena, na osnovu odredbe člana 404, u vezi člana 401. stav 2. tač. 2) i 5) Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04), jer je reviziju izjavilo lice koje nije advokat, kao i zbog toga što je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti. Pismeni otpravak navedenog rešenja podnosilac ustavne žalbe primio je 1. decembra 2008. godine.
4. Prema stavu Ustavnog suda, donošenjem odluke po reviziji smatra se da je u parničnom postupku iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe, ali samo u onim slučajevima kada je izjavljivanje revizije, prema Zakonu o parničnom postupku, dozvoljeno, i kada je revizija izjavljena na zakonom propisan način. U suprotnom, smatraće se da su pravna sredstva iscrpljena izjavljivanjem žalbe na prvostepenu sudsku odluku, te će se blagovremenost ustavne žalbe ceniti u odnosu na dan dostavljanja odluke suda donete po žalbi.
Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da je u predmetnoj parnici revizija odbačena kao nedozvoljena, Ustavni sud je ocenio da se zakonom propisani rok za izjavljivanje ustavne žalbe u konkretnom slučaju računa od dana dostavljanja drugostepene presude podnosiocu ustavne žalbe, a ne od dana kada je podnosilac žalbe primio rešenje Vrhovnog suda Srbije doneto po reviziji. S obzirom na to da je podnosilac ustavne žalbe drugostepenu osporenu presudu Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž. 896/08 od 22. maja 2008. godine primio 20. juna 2008. godine, a da je ustavnu žalbu izjavio 30. decembra 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1775/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 2331/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog proteka roka od 30 dana
• Už 120/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u radnom sporu
• Už 1064/2008: Odluka o odbijanju ustavne žalbe protiv rešenja Vrhovnog suda o reviziji
• Už 2339/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
• Už 1547/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene protiv prvostepene parnične presude
• Už 2690/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog izjavljivanja nedozvoljene revizije