Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedopuštene

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije kao nedopuštenu. Razlog odbacivanja je taj što osporeno rešenje nije konačni akt kojim se okončava postupak, već je njime predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1108/2009
15.12.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović,mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Milojevića iz Jagodine, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Milojevića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 1752/08 od 4. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Milojević iz Jagodine, preko punomoćnika Milana Cvetkovića, advokata iz Beograda, podneo je 17. juna 2009. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 1752/08 od 4. februara 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije, utvrđenog članom 21. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje, zajemčenog članom 32. Ustava.

U ustavnoj žalbi je navedeno da osporena odluka „nije doneta na osnovu zakona i Ustava, nego na osnovu postignutog dogovora“, te da su tako povređeni navedeno ustavno načelo i navedeno ustavno pravo. Od Ustavnog suda je traženo da poništi osporeno rešenje i „predmet vrati u pređašnje stanje“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) ima istu sadržinu kao član 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za vođenje postupka po podnetoj ustavnoj žalbi da je ona izjavljena protiv pojedinačnog akta ili radnje protiv kojih su iscrpljena pravna sredstava, što znači da je postupak u kome je donet osporeni pojedinačni akt, odnosno u kome je izvršena osporena radnja prethodno okončan.

3. U postupku ispitivanja ispunjenosti procesnih pretpostavki za vođenje postupka po podnetoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je utvrdio: da je po tužbi podnosioca ustavne žalbe Opštinski sud u Ćupriji doneo presudu P1. 231/06 od 1. marta 2007. godine, kojom je delimično usvojio tužbeni zahtev tužioca; da je protiv ove presude tužena izjavila žalbu, koja je rešenjem Opštinskog suda u Ćupriji P1. 231/06 od 1. juna 2007. godine odbačena kao neblagovremena; da je Okružni sud u Jagodini, odlučujući o žalbi na navedeno rešenje, doneo rešenje Gž1. 472/07 od 14. oktobra 2008. godine, kojim je odbio žalbu tužene kao neosnovanu; da je tužena izjavila reviziju protiv navedene presude Opštinskog suda u Ćupriji, kao i protiv navedenog rešenja Okružnog suda u Jagodini; da je osporenim rešenjem Vrhovni sud Srbije ukinuo rešenje Okružnog suda u Jagodini Gž1. 472/07 od 14. oktobra 2008. godine i rešenje Opštinskog suda u Ćupriji P1. 231/06 od 1. juna 2007. godine i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje i odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužene izjavljenu protiv presude Opštinskog suda u Ćupriji P1. 231/06 od 1. marta 2007. godine, jer je izjavljena protiv prvostepene presude; da je Okružni sud u Jagodini 29. aprila 2009. godine, odlučujući o žalbi tužene na presudu Opštinskog suda u Ćupriji P1. 231/06 od 1. marta 2007. godine, doneo presudu Gž1. 90/09, kojom je preinačio prvostepenu presudu tako što je odbio kao neosnovan delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca.

Imajući u vidu da osporeno rešenje Vrhovnog suda kojim je odlučivano o dozvoljenosti žalbe i revizije drugog učesnika u parničnom postupku, nije rešenje kojim je taj parnični postupak i okončan, kao i da se navedenim rešenjem nije odlučivalo o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Na osnovu iznetog, kao i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedopuštene

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti