Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Žalba je izjavljena protiv prvostepene presude, a rok od 30 dana za podnošenje ustavne žalbe računa se od dana dostavljanja drugostepene odluke kojom su iscrpljena pravna sredstva, što u ovom slučaju nije ispoštovano.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dejana Obradovića iz Kranja, Republika Slovenija, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. septembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Dejana Obradovića izjavljena protiv presude Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1540/07 od 14. januara 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dejan Obradović iz Kranja, Republika Slovenija, podneo je 16. juna 2009. godine, preko punomoćnika Stanojka Spasića iz Požarevca, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1540/07 od 14. januara 2008. godine, zbog povrede „prava na svojinu“.

Ustavnom sudu je 13. jula 2010. godine dostavljena dopuna ustavne žalbe, povodom koje je formiran predmet Už-3328/2010.

Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42. st. 1, 2. i 4. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), spojio navedeni podnesak sa ranije podnetom ustavnom žalbom i po njima vodio jedinstveni postupak u prvom formiranom predmetu Už - 1109/2009.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku izvršio uvid u spise predmeta Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1540/07 i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za rešavanje ove ustavnosudske stvari:

Podnosilac ustavne žalbe je 30. septembra 1997. godine podneo Drugom opštinskom sudu u Beogradu tužbu protiv tuženog J. V, radi predaje nepokretnosti.

Podneskom od 12. oktobra 2006. godine, po nalogu suda, vrednost predmeta spora označena je na iznos od 50.000,00 dinara.

Drugi opštinski sud u Beogradu je 14. januara 2008. godine doneo osporenu presudu P. 1540/07 kojom je odbio kao neosnovane sve postavljene tužbene zahteve tužioca-protivtuženog, konstatovao da je povučena protivtužba tuženog-protivtužioca i odlučio o troškovima postupka.

Okružni sud u Beogradu je 10. septembra 2008. godine, odlučujući o žalbi tužioca, doneo presudu Gž. 4279/08 kojom je potvrdio presudu Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1540/07 od 14. januara 2008. godine i odbio kao neosnovanu žalbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Pismeni otpravak drugostepene presude Okružnog suda u Beogradu njegovom punomoćniku je dostavljen 24. novembra 2008. godine.

4. Odredbom člana 491. stav 4. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04), koji je stupio na snagu 23. februara 2005. godine, bilo je propisano da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne odluke drugostepenog suda, u postupku koji je pokrenut pre početka primene ovog zakona, odlučivati po pravilima parničnog postupka koja su važila do stupanja na snagu ovog zakona.

Odredbom člana 382. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, (6/80), 36/80, (43/82 i 72/82), 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90 i 35/91 i „Službeni list SRJ“, br. 27/92, 31/93, 24/94, 12/98, 15/98 i 3/02), koji je bio na snazi u vreme pokretanja parničnog postupka, bilo je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi 300.000. novih dinara.

Prema stavu Ustavnog suda, u parničnom postupku, u slučajevima kada revizija zakonom nije dozvoljena, donošenjem odluke o žalbi protiv presude ili žalbi na rešenje, smatraće se da je iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. U ovom konkretnom slučaju revizija nije bila dozvoljena, jer je podnosilac ustavne žalbe kao vrednost predmeta spora u parničnom postupku označio iznos od 50.000,00 dinara.

Polazeći od navedenog, kao i činjenice da je ustavnom žalbom osporena prvostepena presuda Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1540/07 od 14. januara 2008. godine, koja je u žalbenom postupku potvrđena presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. 4279/08 od 10. septembra 2008. godine, Ustavni sud je blagovremenost ove ustavne žalbe cenio u odnosu na datum dostavljanja drugostepene presude kojom je iscrpljena pravna zaštita u predmetnom parničnom postupku. Imajući u vidu da je punomoćnik tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, navedenu drugostepenu presudu Okružnog suda u Beogradu primio 24. novembra 2008. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 16. juna 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu.

5. Na osnovu izloženog i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 625/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
• Už 5065/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u postupku po reviziji
• Už 559/2008: Odbacivanje revizije izjavljene od strane lica koje nije advokat u parničnom postupku
• Už 1125/2008: Neosnovanost ustavne žalbe zbog propusta podnosioca da odredi vrednost spora
• Už 4215/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene nakon odbačene revizije zbog vrednosti spora
• Už 4661/2010: Utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u parničnom postupku trajanja od osamnaest godina