Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja suda

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv akta Drugog opštinskog suda u Beogradu. Sud je utvrdio da osporeni akt, koji predstavlja obaveštenje, nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama, te nije podoban za osporavanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragoslava Manojlovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragoslava Manojlovića izjavljena protiv akta Drugog opštinskog suda u Beogradu VIII Su. 1248/09 od 23. novembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dragoslav Manojlović iz Beograda je 28. januara 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akta Drugog opštinskog suda u Beogradu VIII Su. 1248/09 od 23. novembra 2009. godine.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije je utvrđeno da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je osporenim aktom Drugog opštinskog suda u Beogradu VIII Su. 1248/09 od 23. novembra 2009. godine podnosilac ustavne žalbe obavešten da taj sud ne poseduje primerak rešenja Dn. br. 8553/94 od 16. avgusta 1994. godine, čije dostavljanje je podnosilac ustavne žalbe svojim zahtevom tražio, ali da se isprave na osnovu kojih je doneto navedeno rešenje čuvaju u zbirci isprava i da se uvid u isprave može izvršiti u prostorijama Zemljišno-knjižnog odeljenja toga suda.

Po oceni Ustavnog suda, osporeni akt Drugog opštinskog suda u Beogradu ne predstavlja pojedinačni akt protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba, jer nije akt kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, pa samim tim osporenim aktom ne mogu biti povređena Ustavom garantovana prava i slobode podnosioca. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

• Už 2000/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv akta javnog tužilaštva
• Už 2001/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv akta obaveštenja
• Už 1947/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja suda
• Už 1879/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv akta koji nije pojedinačni akt
• Už 1880/2009: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv akta koji ne odlučuje o pravima i obavezama